スマホ用ページを見る
ダイハツ アプローズの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
42件
地味な実力者
投稿日：2015年9月21日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | 1.6 16Si |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ヨーロッパでは売れた車で、実用性の高い車です。ムダに派手にせず、しっかりと真面目に作った印象が強い。 特徴的なトランク、スーパーリッドも活躍してくれそう。 後期モデルは、やたらと高級志向が高まって、コンパクトな高級車な印象が強い。なのに、ドライビングポジションはちょっとスポーティー笑
気になった点
日本では半端な排気量1600ccが残念。また親会社の都合もあり、大々的な販売促進やバリエーション展開ができなかったのも販売に影響したかも。 リコールもあったけど、隠さず届け出たことは、今となっては良い選択でしょう。
総評
ヨーロッパでは高い評価を受けて売れたことを考えると、日本で売れないのが不思議。 本質を見抜く力がない人が多いんですかね。 当時は親の車に欲しかったけど、ご縁が無く残念でした。今なら自分が買いたい。 カタログだけは、大切に持ってます。
いいと思う
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性は結構高めで、スムーズな走行ができ、とてもいいと思います。
気になった点
ただ、車内がやや窮屈で少々困ったものです。天井が低いのがそうさせているのか、フロントガラスの斜面上になっているのがそう感じさせているのかはわかりません。
総評
まぁ、結構いい方ですね。しっかりとした走りもでき、きちんと高級感も忘れずにあり、とてもいいと思います。
快適だ
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
気になった点
全体的にそつなくまとまっている車なので、何かに特化したものがほしい人は微妙に思う
総評
快適な加速性能を誇る素晴らしい車であり、カッコイイ外見も利点の一つだ
豪華で走りのいいセダン
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | 1.6 シータ 16Zi 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きめの車体ですが加速が良く、ドライバーの操作にすぐに反応してくれる点が良いと思いました。外観も豪華さがあります。
気になった点
車内はラグジュアリー感があるのですが、シートの作りなどは少し甘いと感じました。また足元も狭さを感じました。
総評
外見だけ見ると同様のクルマも多く揃っているので、わざわざこのクルマを選ぶ必要はないかもしれません。ただ、加速の良さは魅力的です。
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
稀少車
投稿日：2013年3月29日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ほとんど見かけることの無い車で乗り心地は良かったです
気になった点
パーツはほとんどありませんしメンテナンスが大変だと思います
総評
稀少車ということで中古でもなかなか見つからないと思います
楽々
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 部品が安い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
何より運転しやすく室内もなかなか広く荷室も並以上にあり使い勝手が良かったです。
気になった点
馬力がなく坂道ではかなり非力です。 燃費があまり伸びませんでした。
総評
何より運転しやすく視界が広く開放感があり狭い道でも気を使いませんでした。
加速が良い
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | 1.6 16Si |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速が良いです。 運転するのが楽しいです。 運転しやすいです。
気になった点
車内が狭いです。 身長が高い人は乗り心地がよくないです。
総評
加速が良くて運転しやすいです。 大きさがちょうど良いので駐車場に入れやすいです。
意外と使える車
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハッチバックは荷物の積み下ろしに便利。 よく回るエンジンで走りも楽しめる。
気になった点
スタイルがイマイチ。もう少しスタイリッシュな外観だったら魅力が増したと思う。
総評
スタイルがイマイチだが、まとまりはよくハッチバックによる利便性も兼ねそろえる。
とくになし。
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1989/7～1999/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
１６００ccで１ｔを切る車重のおかげで燃費は良い。燃費は市街地（多摩地区）で１２キロ、高速で１４ キロくらいです。
気になった点
ハンドルにチルドが付いていないのでハンドルの位置自体がシートに近く大柄な私は 運転しずらい。 また、ギヤ比の関係でエンジンブレーキが効かない。燃料残量（１０リットル以下点灯）ランプがない。
総評
１カム４バルブのエンジンは良く回ります。燃費もよく高速での反応も良いです。 反面、エンジンブレーキがまったく効きません。トランク＝スーパーリジットは 中途半端な５ドア、深さがないです。ボディは結構頑丈です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アプローズを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
