35件
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.0 LS ディーゼルターボ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
見切りが良い割に、小回りが利かないところがあります。パートタイム4WDですので仕方がないですが、残念です。
オフロードの性能は、上位車種であるビッグホーンには負けますが、結構頑張ってくれます。
ビッグホーンでは大きすぎる人には丁度いいサイズのSUVです。基本的に古い型のシャーシを使っているので、時代を感じる部分もあります。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.2 タイプX 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ややラグジュアリーの入った魅力的なデザインがとても気に入った車です
総合力はなかなかのものなのですがただひとつこのタイプにしては積載性能が物足りないという感じでした
デザインと乗りやすさや居住性なんかはかなり高いレベルに達しているので満足できる車といえるでしょう。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.0 タイプS ディーゼルターボ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広くて運転しやすい。 加速もなかなかあって低燃費。
装備が必要最低限といった感じで、いまいちパッとしないです。
性能、デザインともに優秀です。 街中ではなかなか見かけることの少ないので希少価値あります。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:1
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.2 タイプX 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/6~2010/3 |
燃費 | 7km/L |
砂利道でもラダーフレームのおかげで、安定した走りだった パワーもそこそこあった 車高が高いことと、排気量が大きかったため、運転がラクだった 車内は意外と静かだった 雪道はどんなに深い雪でも問題が無いのではないかと思えた(裏づけの無い自信だが) 頑丈
電気系のトラブルが良く出た アクセルを気持ちよく踏んでると、燃費が物凄く悪い 高速道路である程度以上スピードを出すと、かぜの抵抗を物凄く感じる 維持費が高い
悪い車ではないが、維持費がかかる 他のRV車も同様と思えるが RV車にはガソリンよりディーゼルのほうがあっていると思う だが、もしチャンスがあればこの車に限らず、ラダーフレームの車にまた乗りたい そして山の奥に入って生きたい
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.2 タイプS |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
魅力的なデザイン、スタイリング 長距離も街乗りも快適
内装
アメ車のような外観
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.2 LSE 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広くて運転しやすい。 加速が良くて低燃費。
装備がいまいちパッとしない。必要最低限といった感じ。
街中ではなかなか見かけることの少ないクルマですが、性能、デザインともに優秀です。
投稿日:2013年2月12日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とにかくよかった。すべてがよかったです。
特に無し。
すごくいいでしょう
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
安定感抜群の運転をすることができるようになっているのでいい
どのような運転だとしっかりと性能を発揮させられるのか気になる
すごく良く出来ている車なのでかなりおすすめができる一台
投稿日:2013年2月10日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | 3.0 LS ディーゼルターボ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/6~ |
燃費 | 9.9km/L |
あまり乗っている人がいない。大きさの割には燃費がよい。アメ車風で見た目がよい。
エンジンの調子が悪い
マニア向けですね
投稿日:2013年2月9日
5
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:1
運転しやすさ:1
維持費:1
モデル | 1998/6~2002/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
しずか だったと思う
眠くなる と思う
いい と思う
ミドルサイズの本格派クロカン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。