投稿日2013年2月22日
denkaさん（岡山県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトで小回りのきく運転のしやすい車です。
天井が低くちょっと窮屈に感じます。
コンパクトでお得な車ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
あなかさん（兵庫県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなんで小回りもきくのでいんじゃないかなとおもいました。
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ｄａｎｐｕｔｙさん（兵庫県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 タイプS S |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シャシーは他の軽自動車より高剛性。高速道路は余裕です。楽しめる7速CVTミッション。
デザインの良さと反しますが、助手席側の斜め後ろを見た時かなり視認性が良くない。
リアのデザインも斬新で切れのいいデザイン。個人的にはＭＴが好きなのでＣＶＴはちょっとです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ぽいむむんさん（鳥取県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
全体的に丸みのあるデザインがとても可愛いです。 内装もメーター周辺やオーディオ周辺も丸みのある可愛らしいデザインなので、とても気に入りました。
後ろの窓が少し小さいこともあってか、見えにくいと感じました。 バックをして駐車をするときは、気を付けて運転する必要があると感じました。
可愛らしくて、おしゃれなデザインの車に乗りたい方におすすめです。 小回りも利き、軽自動車ということもあり、維持費も安く抑えることができるので、毎日の買い物や通勤など、生活にあると便利な実用的な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 Rカスタム タイプS 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観スタイルのカッコよさやシックな内装が気に入りました。
室内スペースはもう少し確保してほしかったところです。特に荷室は狭く感じてしまいます。
総じて、よくできた車であり、斬新なスタイルの提案には共感します。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ルイモアさん（東京都）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車とは思えない加速力を誇るエンジンで走行性能が優れてるところ
見た目に特徴がないところとやはり後ろの席が狭すぎるところ 乗り心地がよくないところ
軽自動車のお手本のような車で上手くまとめられお買い得感がある
投稿日2013年2月22日
かーずさん（京都府）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車の顔が好きです。なんか愛らしい顔してますよね。スーパーチャージャーを搭載しており加速はすごいです。
後席が狭いのと前後方の視界が悪い。内装が簡素。
走行性能は非常に高いと思う。そして独特のボディデザインが好きです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
りんがーさん（長崎県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 S |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観が可愛くて女性向きですね。小さな車体からなる小回りの利きは、狭い路地で活躍してくれます。
車内が狭いです。他の４人乗り軽自動車と比べてもそう思います。
快適に乗るには二人までで止めておく必要があるかな。車内が狭いことを除けば、他は概ね満足です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ユーキさん（福岡県）
スバル
R2
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個性的な可愛いマスクが 特徴のいい車だと思います。
後方の視界があんまり良くない ところが少し気になるところです。
他の有名な軽自動車と比較して もそんなに劣らない車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
加奈さん（福岡県）
スバル
R2
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/12～2010/3 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸っこいカジュアルなデザインが可愛くて良いですね。車体が小さいので小回りが利き、燃費が良いので経済的。
車内が狭いです。後部座席は特に狭いです。丸型のデザインは可愛いのですが、車内が狭くなりがちなのが問題です。
１～２人で乗る分には快適ですが、３～４人で乗るのは正直向かないと思います。運転しやすく維持費が安いのは魅力的。
コメント 0件
03年12月～10年3月生産モデル
