46件
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | 660 フェリア |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
すべてに対して無難というところがかえって長所になっているのだと思います
かなり無難な仕上がりになっているので、走りにこだわりを求める人には物足りなく感じるかもしれません
すべてにたいして無難な性能を持っているので、そのような意味では乗り手の能力を素直にあわらしてくれる車です
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
足回りがしっかりしていることと、加速力があることです。
高速時にエンジン音がうるさいことと、ブレーキの効きが悪いです。
エクステリアは平凡ですが、走行能力は十分あります。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので荷物も楽に積めます。
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
外観が個性的なデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインがとても考えられて設計されているのでとても良いと思います。
インパネがもう少し、使い勝手良くなっていればいいと思いました。
小回りはきくし意外と使いやすい広さで良い車だと思います。
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
当時にしては加速が良かったと思います。小回りも利き、燃費も良かったです。
今思えば仕方のないことですが、カラーバリエーションが少ないので、選ぶ楽しさというものが少々足りないかなと思います。
見た目に比べて、荷物がたくさん入りました。
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | 660 フェリア |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリング性能がしっかりとしているので、運転しやすいのが特徴
信頼性も申し分なく、全体的にバランスよく作られているのが良い
いろんな使い方をすることが出来るので、かなりおすすめができるぞ
投稿日:2013年2月11日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | 660 F 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
かなり昔の車でしたが、走行性能は結構あってビックリです。
荷台は狭い。この一言に尽きるかと思います。さすがにキツイと思います。
今でも十分通用するクルマだと思っています。
投稿日:2013年2月11日
2
デザイン:2
走行性:1
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
丸みを帯びた形状が話題の可愛いクルマでしたね。
もう少し走りと加速が欲しい気がしたと思います。
価格もやすく燃費もいいのでお手頃なクルマだと思います。
投稿日:2013年2月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | 660 2シーター |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
チョイ乗りや街乗りが快適 デザインがレトロ 燃費良し 被らない
経年劣化が
ねんぴがいいクルマ
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:5
モデル | 1986/10~1992/2 | グレード | 660 CX-i |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1990/6~2013/2 |
燃費 | 11km/L |
小回りがきくことと、乗用車と比較しての圧倒的な維持費の安さ。座席を倒すと、意外と荷物が乗る。
MTの重ステだったため、ハンドルが非常に重かったのだが、とてもいい勉強になりました。 10万kmすぎると故障が多くなります。
維持費の安さ。これにつきます。
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。