254件
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
個性的なデザインで室内が広く使い勝手が良かったです
エンジンのパワー不足を感じました。加速や坂道が弱いです
室内が広々していて荷物がたくさん乗りますし、快適な走行が出来ます
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1300と思わせない走りで、坂道でもそれほど苦にならない程度です
部品の故障が多く、友人が修理に良く出していて、直して乗っていた記憶があります。
見た目の割りに天井高もあり、さすがコンパクトカーって感じで、多人数乗りでも大丈夫です
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
走行時の安定・荷物の収納力も申し分ない。運転席からの視界も広く感じる。
若干小回りがききにくい印象がある。外観ももう少しカジュアル感があるといいかも・・・。
安定性がやはり立派。カジュアル感を求めなければトップクラスの性能か。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とても小回りが利き、狭い道でもスイスイ走れます。
車内がとても狭いので、荷物はほとんど入らないです。
小さくて狭い道でも運転がしやすく、初心者にも良いです。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | 1.3 X |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
この車の特徴は何と言っても後部座席を格納出来る事。そのおかげで荷室が広く使え、かなり多くの荷物が問題なく詰めるようになる。大きな家具などを買った時などとても重宝する。また車内も広く前席は足元や頭上などの余裕があるため、乗り降りも楽でいい。
もったいないのは内装色が単調な事。もっと明るめの色を多用し開放感を出して欲しかった。また後部座席はずっと座るには辛い作り。大人が後ろに座って出かける時は短距離でやめておいた方がいい。
独特の形で微笑ましい印象を持ってしまう。排気量が1300なので上り坂などでの走行には我慢が必要だが、通常の走行なら許容範囲。ただ立体駐車場に止められない車高の高さが欠点になる場合がある。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | 1.3 X |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視認性が良い。車体価格が中古で安い。ベンチシートは便利。1.3でも充分走ります。
内装は素っ気無いです。エアロが無いと、商業車みたい。広い分、エアコンが効かない。
ハンドリングはVitzの派生系とは思えないどっしりとした取り回しの楽しいセッティングになってます。これは軽ワンボックスでは到底達成出来ない次元の代物のようです。
投稿日:2013年2月21日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | 1.5 G リヤリビングバージョン |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 14km/L |
天井が高く、広く感じる車である。一昔前までは、レンタカーとしてもよく使用されていて、レンタルアップとしてよく市場に出されていて、比較的安価で購入できた車である。
ありふれている感があり、類似車である、タントなどとかぶるため、人気を持っていかれた感じがある。
発売当時はファンカーゴは車名だと思っていた人は少なかったと思う。CMでFUN CAR GOってやっていたので、トヨタ車なので、故障も少なく大衆車や社用として活用できると思う。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | 1.5 G |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2005/5~2012/1 |
燃費 | 15km/L |
結構ごつい見た目の割には運転しやすかったです。後部座席は割と広々として、乗り心地は良かったです。
古い型なので仕方がありませんが、燃費は悪かったです。今の車が燃費がいいだけに、今更ながら、あれは悪かったなあ、なんて思っています。
運転しやすさ、乗り心地などを考えれば、まあ上々だったのではないかと思っています。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | 1.3 X |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
かわいい見た目と楽しいCMの印象で選んだ車です。デザインが個性的でかわいくて好きでした。4年くらい乗ってましたが、最後まで飽きなかった。室内は広いです。収納も多くて便利なポケット類が重宝できました。燃費もよいです。歴代の車でトップだと思います。維持費がかからなくて故障もほとんどなかったです。
荷物をたくさん積むと、いきなりパワーダウン。カーゴという名前のわりに、重さには弱い車でした。坂道もちょっと苦手。加速が悪くなります。
見た目が気に入っていたので、短所もふくめて愛着のある車でした。長く乗っていても、疲れない程度の大きさで、そんなにとばさないなら快適にドライブできます。ラシーンと迷ってこちらにした車でしたが、アタリだったと思います。
投稿日:2013年2月20日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1999/8~2005/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
サイズの割には室内が広く、運転はしやすく、荷物も載せやすい。後部座席を倒して荷室にすればかなりの量、大きさの荷物も運べるでしょう。
室内の安っぽさが弱点。高級感は皆無です。また、後部座席の乗り心地も良くないでしょう。
荷物運びなどに活躍し、運転しやすいので普段の街乗りもオススメ。多人数乗り、大量の荷物にはエンジンパワーが不足かな?
大きなモノもラクラク入る背高ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。