スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
11件
税金安いならいい相棒！
投稿日：2015年4月18日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | LS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/2～2013/4 |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
どろどろとしたエンジンが好きでした。
気になった点
ふわふわのサスはアメリカン仕様です。
総評
まだ現役の車体もあるでしょうが自分はラジエーターがダメになりました。少し壊れた位でも気にせず走る。アメリカを感じます。 3ナンバー4.3リッターは税金がビックリです。
運転しやすい
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズはあまり大きくなく、扱いやすいサイズのアメ車。中古車価格も手頃。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、燃費はそこまで良くないと思います。
総評
アメ車にしては、小さいので運転しやすい。良くできたクルマだと思います。
オススメ
投稿日：2013年2月23日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アメ車独特のフォルム、乗り心地、純正コンポの音質
気になった点
燃費、経済性、ホイールオフセットが特殊なので合うホイールがほとんどない、内装
総評
アメ車にまだ乗ったことのない人にオススメ！
キャバ
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | LS フォレシエスタ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリア インテリア 運動性能 ボディ剛性 疲れ知らずの快適性
気になった点
燃費が悪い 故障は多い 修理に時間が掛かる ロードノイズ ドアが外れそうでびっくり
総評
壊れても壊れても愛せる人じゃないとオススメ出来ません。 アメ車壊れやすいし金食い虫。キャバ嬢と一緒
アメリカン
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オイルがもれても気にしないエンジンの強さ！ ラジエーターが壊れても走ってましたよ！
気になった点
燃費、日本車とはケタが違う。内装がチープ。
総評
様々なSUVが出る前の車なので荒々しい造りになっている。そこがアメリカなのかもしれない。
安定
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 装備が充実している
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
使いやすくてとても乗りやすくて運転がしやすく快適になっているのでいい
気になった点
とても乗りやすくて運転がしやすく快適になっているので気になっているね
総評
かなり安定していてとても乗りやすくて運転がしやすく快適になっている
トルクフル
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | LT 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/10～1999/9 |
| 燃費 | 6.5km/L |
良かった点
車体自体、日本にあった大きさなので駐車スペースは気にしなくて済む。 荷物の出し入れ時に後ろのガラスだけ開くので小物等は狭いスペースでも出し入れできる。 ９８年式最後の左ハンドルで有る事。
気になった点
９８年式は小回りが効かない。 クーラントを変えないとヒーターが効かなくなる。 バッテリーが液漏れする。
総評
トータル的に日本にあった車体でした。 メンテナンスをキチンとしていれば安心して乗れる車です。
アメ車のイメージそのままです
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | LT 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
国産車には無い丸みを帯びたデザインが特徴の車です。サーフやテラノあたりと同じくらいのボディーサイズなので、日本でも扱いやすい車です。排気量なりの力強い走りも魅力です。
気になった点
トレイルブレイザーあたりまでくると、メンテナンスや故障など、ほぼ国産車の感覚で乗れますが、この時代の車は古き良き時代？のアメ車そのものです。壊れるわ壊れるわで、耐えられなくなります。
総評
サーフやテラノと同クラスの、アメ車にしてはコンパクトなSUVです。当時としては4.3リッターの排気量が最大の特徴でした。サーフやテラノには3リッターしかなかったので。排気量なりのトルクで結構パワフルに走ります。
かっこいいSUV
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | LS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アメリカ車には珍しいと思われる、繊細なデザインがかっこいい！
気になった点
ボディや排気量の分だけ取り回しや燃費が犠牲になってしまっています。
総評
このクルマで何度も雪山に通いました。ゲレンデでも映えるクルマです。
アメ車のなかでは初心者におすすめ
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 悪路に強い
- 室内が広い
| モデル | 1995/4～2002/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
アメ車独特のデザイン。乗り心地。初心者にも扱いやすい。
気になった点
燃費が悪い。維持費が高い。内装がしょぼい。
総評
アメ車に今まで乗ったことのない人におすすめです！
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ブレイザーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
