スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
114件
無駄に広い
投稿日：2014年3月18日
2
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：1
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 2.0 LE ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
全体的に広いので子どもを乗せたりまた、荷物を載せたりするのは 楽です。
気になった点
車内に電気がありません。
総評
荷物を運ぶ時とかは良いです。
見た目もカッコ良い。
投稿日：2014年3月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 2.0 LE ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
遠方まで遠出をしたので、疲労感が少なく椅子席の座り心地が良いのが一番。
気になった点
視界がやや良くなかった。
総評
とにかく長時間の運転で疲労しないのが良かった。
非常に洗練されたフォルム
投稿日：2014年2月18日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
非常におしゃれな外見をしている。デザインに関して文句の余地はない。 車内はとても広々としており、運転のしやすさも良好である。
気になった点
友人と二人で乗ったが、それでも広さ的にもてあましている感じがあった。 また、さすがに少し古い車であるため、その影響のガタは感じられた。
総評
非常に満足している。(友人のではあるが)何度も乗りたいと思える車であった。
さいこう
投稿日：2014年2月17日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 30km/L |
良かった点
乗り心地がすごくよくて感動した。|(￣3￣)|
気になった点
なし
総評
ぐっと
ラグジュアリー
投稿日：2014年2月5日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 2.0 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/4～ |
| 燃費 | - |
良かった点
足回りがよいし、走りも快適。高速道路での走行もぶれずに良い。
気になった点
天井の高さ
総評
総じて無難な選択だと思う。
最高
投稿日：2014年1月30日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷室が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.5 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/6～ |
| 燃費 | 19km/L |
良かった点
早かった まぁまぁ大きくてよかったと思います
気になった点
もっと大きくしてほしい 燃費をもっとよくして欲しい
総評
めっちゃいい
かっこいい
投稿日：2013年3月31日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目のかっこよさと乗り心地がいいと思います。室内が落ち着いた感じがするのもよかったです。
気になった点
安全性や機能性などに少しばかり不安が残る一台かもしれない
総評
デザイン、走りともバランスがとれていてとてもいい車です。乗り心地もとてもいいです。
パートナーくん
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事の移動に、荷物運びに、一台二役をこなすすぐれもの！
気になった点
車の前部分が少し長いので、たまにしか乗らない時には少し運転に戸惑う！
総評
運搬と移動を一台でこなす、便利なやつ！いっぱい載せれるのでグー！
優れたコストパフォーマンス
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
十分に高い居住性と、上質のシートを装備することで、素晴らしい乗り心地を実現しています。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。フロントグリルとエクステリアに独特の個性を感じます。
低燃費なファミリーカー
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
ADワゴンのモデル一覧
-
ビジネスユースが中心のシンプルなワゴン
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
