スマホ用ページを見る
三菱 アイの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧5ページ目
クチコミ・評価一覧
257件
かわいいしかっこいい
投稿日：2014年2月8日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく小回りがききます！ ミッドシップなので前にエンジンルームがありませんので狭いとこでも無茶な転回ができます。 狭い道路でもラクラクです♪
気になった点
バックガラスが少し小さくてバックするとき目視がしにくいです。 慣れれば問題ないです。 実際乗ってみてどんな感じかバックしてみてください。
総評
見た目は小さく狭い感じですが乗ってみるととっても広々しています。 同乗者からもいつもこの感想がでてきます。 なんといっても他にない内外装のデザインで飽きないです！ 女性向きかとかと思いきや黒などの渋いカラーなら男性でも問題なし！（実際私は男です。カラーは黒） かわいいしかっこいい車ってなかなかないですよね。
にくめない変な車
投稿日：2014年2月1日
2
デザイン：1
走行性：4
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：1
維持費：1
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/5～2013/12 |
| 燃費 | 18km/L |
良かった点
個性的な感覚はほかのクルマにはないでしょう。
気になった点
後方視界がすごく悪いのと、タイヤのサイズが前後ちがうので、ローテーションができない。
総評
かわいいけど、スタイリッシュだ。
かわいい
投稿日：2014年1月31日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 30km/L |
良かった点
コンパクトで動きが警戒です。狭い路地でも上手に動く上に、それなりに馬力もあります。
気になった点
特になし
総評
街で走るには非常に便利な車です。
普通車なみ
投稿日：2014年1月31日
4
デザイン：1
走行性：4
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2006/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だがよく走る。詳しくないのでよくわからないが、リアミッドシップなので操縦性にすぐれている
気になった点
前後のタイヤの大きさが違うのでスタッドレスタイヤに変えるときに安いのがない。 ライトの交換もガソリンスタンドではできないと言われた
総評
個性的なデザインで目立つ。 軽で維持費を考えたらいろいろ高くつく
個性ある近未来デザイン
投稿日：2014年1月28日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
可愛らしいデザインが最大の魅力で、男女共に取り扱い易い車です。 ターボが付いてますので、加速、登坂共に楽々で、リアエンジンの ため、ハンドル操作がとても楽なのも良いですね。
気になった点
車内が広々とは行きませんので、大人二人と子供二人がよいところ でしょう。
総評
最近のボックス型や背高の軽ほどの居住性はありませんが、パワー 、操縦性は優れていますので、個性ある軽に乗りたい方にうってつけ です。
実用的
投稿日：2014年1月27日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
独特な外観で好みが別れそうですが、愛着を持ちやすい一台になると思います。
気になった点
やや室内空間の居心地が狭く感じてしまうので、あまり長距離のドライブには向いてないかもしれません。
総評
運転はとってもしやすいし、きびきび走り回るので近所の買い物から街乗りまで多用に乗りこなせます。
軽でもさらにコンパクト
投稿日：2014年1月19日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきく。ボディは小さ目だが目線も高めなので運転もしやすい。
気になった点
もう少しデザイン的に大きくしても良かったのでは。丸み帯びすぎている気がする
総評
１０年１０万キロ保証をしてもらえればいいかな。
コンパクト
投稿日：2014年1月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高性能なコンパクトカー。スタイリッシュなエクステリアがカッコイイです！内装もオシャレ。
気になった点
エンジン音が少し気になります。収納スペースが小さいです。
総評
小回りがよく、ハンドリングもいい。非常にバランスのとれた車です。通勤や近所への買い物に最適です。
今までに、無かった、形
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 M 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・走行中の静粛性（後ろにエンジンは初めてなので新鮮） ・ブレーキが良く効く ・ブリスターフェンダー ・軽を買うのは初めてだが、とにかく満足度が高い
気になった点
・出だしのもたつき ・アームレスト、キー照明、助手席マタニティミラーが標準装備されない ・ドアトリムがペコペコ凹む
総評
何といっても軽自動車ではありえなかったロングホイールベースの乗り心地。 前車が他社の４独サスの軽であり、かなり気に入った乗り心地でしたが、それを上回る良さ。
コンパクトカー
投稿日：2013年3月31日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで。小回りが効くのがいいですね。乗り易いかと思います。
気になった点
もう少し内装にゆったり感があればいいかなと思いました。
総評
全体的には乗りやすく、運転し易さはあるので、検討しているかたは試乗を！
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
