454件
投稿日:2013年3月28日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1995/5~2000/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費は良かったです。エアコンもよく効き、思ったより走るクルマです。トータルバランスが良い
デザインが落ち着きすぎて個性的でない と感じるところが気になります。
内装のかっこよさ・おしゃれさもよかったし普通にこの車はいい
投稿日:2013年3月28日
5
デザイン:5
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小さいので、小回りがきくところが一番よいところだと思います。
小さいために乗り降り、中の居心地はそんなによくはないかと思います。
何処か、旅行先では便利かと思います。可愛いし、小回りがきくのは本当によいと思います。
投稿日:2013年3月28日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | 1.8 ラグゼール ナビエディション |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。荷室が広々しているので使い勝手が良いです。
古くなってきてるのでアフターパーツが少なくなってます
走りは普通ですが、見た目はスポーツカーっぽく格好いい。見た目が好きなら買いだと思います。
投稿日:2013年3月28日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
充実した室内、長時間運転しても疲れません。すごく走りやすいです。,乗り心地、デザイン が良くて気に入ってます。優雅な感じでドライブできる。高速道路を走るときも安定感があります。
特に思いつきませんが、強いて言うなら少し後ろが重く感じることくらいでしょうか。問題にはならないと思います。
総合評価としては、コストパフォーマンスを考えると、かなり良いと思います。走行安定感は素晴らしいです。滑らかな加速で ドライブ時はとても心地よいです
投稿日:2013年3月28日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
後ろが見にくいので車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1991/6~1995/4 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
カジュアルなので、どこへでも乗って行きやすい。山道でも普通の道路でも。高級車でスーパーにいくのは違和感がありますが、この車ならスーパーも行けますし、逆に高級なホテルでも躊躇なく行ける。
後部座席がもう少し広ければ乗り心地はかなり良くなるだろうなーと思った記憶があります。
乗り心地、荷室、運転のしやすさ、全て普通でした。特別何か抜きん出てるというよりは、全てに安定感がある、といった感じです。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1995/5~2000/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
操作系が軽い。運転しやすい。斜め後ろの視界も見やすいため車線変更に不安がない。
外見がカッコ悪い。所有欲が出ない。だけど運転してるときは不満はありません。
さすがカローラだけあって運転しやすかったです。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1991/6~1995/4 | グレード | 1.6 SE-G |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
非力な大衆車というイメージでしたが、 けっこうキビキビ走ります。
デザイン、染み付いてとれない大衆車イメージ。オヤジくささ。 乗ってみたらそんなことないんですけどね。
代車で少し乗っただけですが、イメージよりずっといい車。 内装などの質もクレスタ等と比べると劣るものの、悪くなどありませんでした。 さすがロングセラーですね。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
私は、形と色のセンスがとても良いと思っています。 非常に気に入っています。
少し大きいのでは無いでしょうか。
乗り心地がとても良いと思います。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1987/5~1991/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車両価格も、燃費も、維持費も、良いのでとても経済的だと思いました。
もう少しエンジンに馬力があると楽しい車になるような気がします。
誰にでも楽に快適に運転できる民主的な車だと思いました。
原点回帰し、アクシオがとれたコンパクトセダン
新時代のベーシックカーの基盤を作った
オーソドックスなスタイルを貫くスタンダードモデル
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。