454件
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | 1.5 X リミテッド |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/4~2008/12 |
燃費 | - |
約10万キロ乗った車でしたが、加速もスムーズで乗り心地が良く、故障がほとんど無かったのが嬉しかったです。当時の車としては、とても燃費が良かったと思います。特に、高速道路の運転時などの安定感は抜群でした。
セダンですので、車高が高い車と比べると、見やすさは、やや劣るかもしれませんが、気にする程では無かったです。
私が初めて購入した車でしたが、ほとんど故障も無く、長く乗れたのでとても満足しています。加速のスムーズさと乗り心地の良さは、新しい車にも負けていないと思います。当時親の車は鍵を手で開けていましたが、こちらの車には、最近の車のように、鍵に付いているボタンを押すとロックやロック解除が出来たので、凄くうれしかったのを思い出します。
投稿日:2013年3月27日
5
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
運転してて苦にならない。あらゆる面で安定している
もう一回り大きければよいが、これ以上大きくなるとどうなんだろうか
売れている理由がわかるくらいよい。万人受けする
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1995/5~2000/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
私が小さいとき祖父が乗ってました。時々乗せてもらった時を思い出すと走ってる時でも乗り心地よかったです。 また、後ろの座席も狭くは感じなかったです。
トランクスペースが少し狭かったです。 入らなかった荷物を後部座席に載せるってことが多かったです。
乗ってて心地良い車で、結構くつろげるくらい走ってても心地よかったです。 ちょっとトランクスペースが少し狭かったのが不満です。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1995/5~2000/7 | グレード | 1.5 SEサルーン Lリミテッド |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
あまり癖がなく運転しやすい車。視界も広く見渡しも利く。また、荷物もけっこう積める。
パワー不足のところがある。多めの荷物を積んだり、大人数で乗車していると加速が悪くなる。
あまり不満を感じるところのない車。いろんな部分で平均点以上のものがある。ファミリーカーの典型。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1987/5~1991/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がとてもよくていい車だなと思った。安心して乗ることができるので、ほっとする。いつも車に長時間乗ると疲れるがそのような気持ちにもならないのでとてもよい。
デザインがオーソドックスであまり個性の内容に感じてしまう
高齢者の方でも安心してのることができると思う。それぐらいのり心地がよい
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1995/5~2000/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
なかなかの走行性を秘めているため、とてもスピーディーな走行ができる。
積載性がやや気になるところではありますね。仕方がないかもです。
走行性の他に、安全性もよく考慮されており、とても安心して運転出来るのもいい。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
レンタカーで1週間ほど乗りました さすが、プリウスが出る前の一般大衆車 無難にしあげています。 すべてが平均的、特に不満もない
後方の見切りが悪い。
誰でもふつーに乗れます。 セダンの手本です。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1991/6~1995/4 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1992/7~ |
燃費 | - |
大きな車なのでたくさん荷物を載せることができ それでもパワフルな力を出せたところがいいです
今となっては古い車なのでデザインとかが古臭いと感じるくらいでしょうか
今これを買いたいと思う人はあまりいないと思いますが 買っても損することはありません
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
クラシックな外見は好みが分かれると思いますが自分は好きです。
ちょっとサスが硬いので跳ねを感じることがあります。室内の広さはもう少し欲しい。
新しくはありませんがまだまだ走れる車だと思います。街乗りであれば不満はありません。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2000/8~2006/10 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
扱いやすい、バランスの取れた良い車だと思います。
内装が個人的にはあまり好みではなかったのが残念。
良くも悪くも普通の車だが、運転しやすいいい車だと思います。
原点回帰し、アクシオがとれたコンパクトセダン
新時代のベーシックカーの基盤を作った
オーソドックスなスタイルを貫くスタンダードモデル
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。