191件
投稿日:2013年3月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内空間が広くて乗りやすいです。 内装に落ち着きがあって良いです。
荷物や人をたくさん乗せるとパワーが不足してきます。 加速もイマイチです。
荷物を積むスペースが充分にあり、使い勝手がとても良いです。
投稿日:2013年3月29日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スポーツG |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
スポーティーな外観なので男性でも乗っていて違和感がない。 燃費が良く、小回りが利く
軽自動車の割には重量があるので、坂道ではパワー不足を感じる。
荷物も結構乗せることができるので、生活の脚としては便利だと思います。
投稿日:2013年3月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車らしからぬデザインが気に入りました。
加速力が足りない気がします。内装もあまりよくありません。
運転しやすい車で、燃費がいいので維持費がかからない車です。
投稿日:2013年3月28日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車にしてはとても車内が広く感じ背も高いので圧迫感を感じないところや燃費が良いこと
短い距離なら良いが山道の登り道などではとてもアクセルを踏んでもパワー不足を感じるところ
見た目がスタイリッシュな軽自動車でエンジン音が軽自動車とは思えない音で心地よい感じがする車
投稿日:2013年3月28日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小型で小回りがきくので街乗りに使うのには便利だと思う。ハンドル操作も扱いやすい。
車内がチープな印象があり、あまり高級感はありません。もうすこし収納スペースがあればよかったです。
運転がしやすいので、初心者や運転が苦手な方でも楽に車庫入れが出来る車種だと思います。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とてもしっかりとした性能を持っているのでかなり快適に運転ができて良い
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
投稿日:2013年3月27日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費が良い。走行性能がバツグンに良い。運転席が広い。軽の割りは装備が充実している。
雪道だと後輪が滑りやすいような気がする。 後部座席が若干狭く感じる。
燃費がよく軽自動車にしては装備が充実している。ハンドリングも良く運転していて疲れない。女性男性どちらでも乗れるデザインだと思います。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。
しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。サスペンションとブレーキに十分な性能を持たせて、機敏で的確なハンドリングを実現しています。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費のよさの小回りはさすがに軽自動車ならではの利点だと思います。
デザイン性が若干中途半端な印象を受ける。丸なのか四角なのか、可愛いのかカッコいいのかがどっちつかずな気がする。
軽自動車として必要なものは一通り揃っている車なので、決め手はデザイン性と言ってもよいはずです。
投稿日:2013年3月27日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきき、スムーズなのでとても乗りやすいです!スポーツなら見た目もカッコ良く男性でも全然乗れる車です
回転数を上げるとエンジン音がかなりうるさいです。坂道になるとパワーがないので加速するのがかなり大変です。
良くも悪くも軽自動車なので、遠出をするのにはやはり向いていない。
ライフベースの背高ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。