投稿日2014年3月8日
やまんさん(兵庫県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:3
デザイン:5|走行性:5|居住性:2|積載性:4|運転のしやすさ:5|維持費:2
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2010/4~2014/1 |
燃費 | 7km/L |
走行性能に優れ、足回りも強く、なんといっても乗っている時の優越感はたまらない
特にないが消耗品の取り替え頻度が少し短いような気がしますね
維持費はかかるが、乗っているだけで人が集まってくるような車ですよ
コメント 0件
投稿日2014年2月7日
桂木さん(福井県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:1
デザイン:1|走行性:1|居住性:1|積載性:1|運転のしやすさ:1|維持費:1
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | 2014/1~ |
燃費 | 5km/L |
特にありませんが 強いて言うなら ロリンザー仕様!
不具合だらけ!先ずは 車が真っ直ぐ走らない。シートヒータが温まらない。 ドアミラーの動きが悪い。 車が真っ直ぐ走らない事については トーインが狂ってるから 当店は関係無いから自分で修理に出せと言われた。 シートヒータは 納車点検にした時に 確認したといって 保証外と言われた。 ドアミラーの動きが悪い事は ヤナセでグリスアップ等して ヤナセがサービスで してくれましたが トーインは 自腹です。 納車点検してたら シートヒータの不具合 ミラーの動きの悪い事ぐらい 直ぐ分かるはずです!
ホンマに点検してなら 二流三流の整備士と営業マンですな。 関東の車屋でベンツを買うのは 二台目ですか 二回共騙された気分ですわ。 二度と関東の車屋では 買いません。
コメント 0件
投稿日2014年2月2日
ぴよさん(島根県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:2
デザイン:4|走行性:2|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:1
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | S350 |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2013/9~ |
燃費 | 11km/L |
先代モデルに比べて、エレガントでスポーティーなデザイン。
ある日を境に、電気系統を中心に故障が頻発してくる。実際に所有したが、エアサス・パワーシート・ドアバキュームポンプはお決まりのようだ。またうわさの一つでもあったウインドウの曇り(冬場)もひどく感じた。後期3,7ℓは出だしにかなり不満がある。車格からいっても500が良い。
w140からの乗り換えだったが、とてもスポーティだった。しかし車内のキシミ音・重厚感のなさなど幻滅する点が目立った。そこそこの中古車を買っても、修理予備費で100万円は用意しておきたいものだ。
コメント 0件
投稿日2014年2月2日
たにみずさん(岐阜県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:3|走行性:4|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:2
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | S500L |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2009/8~2012/3 |
燃費 | 7km/L |
やっぱりSクラスって優越感に浸れて素晴らしい
全然煽られることがなかった
満足
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
リュウさん(岐阜県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
セダンの中では大型サイズです。 後部座席もゆったりと乗れるので快適です。
結構大きいので注意が必要です。 リアも長いのでバックの時にぶつける方がたまにいます。
オシャレというよりも威圧感がちょっとあります。 しかしとても乗りやすい車なので、機会があればぜひ運転を。
コメント 0件
投稿日2013年3月19日
あたまかさん(山口県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:3
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
は走りがよくスポーティーで快適でとてもいい車だとおもいます。
いいいけどわたしのなれがまだまだでもっと乗らないといけません
快適でとうでにも使える車で飽きがこないのでいい車だとおもいます。
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
ぽちさん(愛知県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:5
デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:5|運転のしやすさ:5|維持費:-
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | S500 |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
メルセデス・ベンツの最高峰セダンということで、文句などはるはずもありません(笑)。エンジン出力も豊かですが、これは「飛ばす」ことが目的ではなく、「快適に(ストレスを感じない)」運転するために確保されたものだということが、乗ることで分かりました。
積極的に関わりが持てるクルマではないため、どうしてもパンフレットなどの(数的)情報でクルマをイメージすることになると思いますが、それ故乗った時の快適さは伝わりにくいので、その点デメリットかなと感じました。
ここまでのクラスになると気に入るかどうかで決められるのでしょうけれども、運転を楽しみたい方向けというより、後部座席でリラックスして乗りたい方向けかな、と感じました。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
もかさん(愛知県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:5|走行性:5|居住性:5|積載性:3|運転のしやすさ:5|維持費:1
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | - |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地が最高で、高速道路での加速も凄いし、なによりカッコいい!
燃費が悪いのと調子が悪くなった時の修理代が高すぎ。
車内の設備も外装もかっこよくてぃぃ。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
YAさん(埼玉県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:-
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | S500 |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
従来のSクラスの高圧的なイメージを払拭した、シンプルでややスポーティなフロントフェイスは良い。また、全体的なデザインも曲線を上手く取り入れている。
220系からやや小さくなったとはいえ、日本国内の道路を走る分にはまだボディサイズが大きい。
押し出しが弱くなった分、上品で抵抗感なく乗れる車種になったと思う。メーター類をはじめ、室内の雰囲気もガラリと変わっている。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ぷくぷくさん(福島県)
メルセデス・ベンツ
Sクラス
総合評価:4
デザイン:4|走行性:5|居住性:5|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:1
特徴
モデル | 1998/11~2005/9 |
グレード | S500L |
所有者 | 家族のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地はいいです。ロングなので後部座席でもゆったりとした空間が確保されています。走りは、加速、ブレーキ申し分ないです。
維持に膨大なお金がかかります。その分、愛着が湧きます。
部品も高いので、年式が古くなっているとパーツ探しにも苦労します。
コメント 0件