投稿日2017年9月9日
姫さん（埼玉県）
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | 2.0 GR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1995/3～1997/6 |
| 燃費 | 9km/L |
当時はマニュアルっぽく運転できる車種として凄く魅力的な車の一台でした。グレードもあまり無く選びやすかったこと。知り合いがいたので値引きは頑張っていただくことができました。３ナンバーであるものの小さすぎず大きすぎず私(身長156センチ)には丁度よい大きさでした。
後部座席に大人は厳しい。姪っ子、甥っ子は問題ないのですが頭部がリアガラスに当たらぬようお尻を前に出して座る友人を見て悲しい思いをしました。
新車で更に初めての購入がFTOでした。高校生の頃からスポーツ系の車種に魅力を感じていたこと、父がスポーツ車を所持していたこと、そのような環境だったこともあり一目惚れして購入に至りました。購入後直ぐに無謀にも海へ行き、しかも雨上がりで陥没している砂浜にはまり自力で這い上がったりと苦い経験もありましたが青春を謳歌した点も含め満足感でいっぱいです。手放すときは周りから勿体無いと言われたくらいな良い状態でしたが、乗る機会が少ないこともあり思い切りました。その後直ぐに買い手が見つかったとのことで寂しい反面、良い車だったことが立証されたと思えました。若い方向けの車ですがまた乗りたいと思っているほど大好きな車です。
コメント 0件
投稿日2014年1月31日
Doggy penさん（東京都）
三菱
FTO
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1998/3～ |
| 燃費 | 40km/L |
Nice for drive. Have air conditioner
Player is not include
Cheap, but is ok for instead on foot
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
かなかなさん（大阪府）
三菱
FTO
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何よりデザインがスポーティでカッコよくコーナリング性能も高いです。
室内の高さがかなり低いので背の高い男性は頭が当たりそうです。
何よりスポーティな走りができ運転していてワクワクする車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
ｄ０ｅ４ｖｘｋ７さん（大阪府）
三菱
FTO
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | 2.0 GPバージョンR |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なんといってもかわいい顔と、それに合わない走行性能ですね。 ＭＩＶＥＣ最高です。４０００回転超えたあたりからいきなり変わるエンジン音と、加速。
純正ホイールがあまりかっこよくないこと。 灰皿がつかいずらいこと。 ドリンクホルダーも使いずらいこと。
音もノーマルのくせに素敵なので、気に入ってます。 ただでさえ珍しいＦＴＯなのに、さらに珍しいダークブルーなので、目立ちます。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
カサさん
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
足回りがよく安定した走行ができるので安心感があります。加速性能も良いので坂道でもストレス無く上ってくれます。
小回りがあまり利かない。後方の視界が見ずらので車庫入れするのに苦労します。
落ちついた雰囲気の外観が気に入っています。高速走行時も安定性があり安心して運転できるので快適です。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
きょぷさん（神奈川県）
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
安定感はあるものの、派手さやスピード感などに不満が残るかもしれない
荷物がしっかりと載せられて人も乗せやすいのでかなり便利に活用できる
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
おばんbさん（千葉県）
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ｊｘｍｋｆ８５ｌさん（大阪府）
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | 2.0 GR |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かつてTypeRが登場するまではFF最速とまで言われたFTOですが、以外と運転しやすい車です。
ATはとてもよい出来ですが、５速ほしかった。馬力は控えめですが、車重が軽いのでそれほど不満ではありません
乗っていてとても気持ちよく、長時間の運転でも全然疲れません。スポーツ初心者におすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
かあさん（千葉県）
三菱
FTO
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディが良い。乗りごこち、運転も楽であり、気がつかれない。すべてにおいてよい、大満足！買ってよかったです！！
外観があまり良くない気がする。傷がつきやすいのも、残念。日々のていれが必要。
全体的に二重丸です。はなまるでもよいぐらい！これからも愛用していきたいしかりていきたいです
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
ＳＤＧさん
三菱
FTO
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1994/10～1999/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ターボ車には当然劣りますが、十分満足できる走行性能だと思います。
古い車なので、状態のよい車両を見つけれるのが重要かと。
内外装ともにとてもいいのですが、多少の古さは感じるかもしれません。
コメント 0件
94年10月～99年12月生産モデル
