投稿日2017年9月12日
けいごさん（東京都）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車自体は古いですが、運転してみるととてもいいです 車内広い、後ろが割と広くて、両足も伸ばせて便利
少し、ハンドルが重く感じます、軽くなってくれるともっともっと運転しやすくなると思うなですが 燃費がちょっと気になる
まだまだ現役で走れる素晴らしい車です。中は意外と広くて色白積み込めると思います、後部座席も両足をしっかり伸ばせる位まで広さがありゆったり出来ます 家族で出掛ける時や小さい子供がいるときなどなも後ろで少しは歩けるような感じがしましたね。天井高も結構あります、背の高い方や座高の高い方でも乗り心地は良さそうに感じました視界も広くて雨の日など安全に乗れるかなぁとも感じました、川の砂利道や舗装されていない所を走る場合でもゆったり乗れそう、旅行やピクニック、荷物の多い時でも後ろにたくさん荷物を詰めると思うので大家族でいっても全然余裕、車内の照明も明るく夜間でも安心です、後ろのリヤタイヤがあるので後ろの見栄えもカッコイイと思います、運転席から後ろに移動する時なども意外にスペースがあってとてもいいですね、子供の移動など、子供も飽きないような車内、とてもいいです 後は、燃費がもう少し良くなってくれればなのですが、昔の車なのでしょうがないです
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
理恵さん
三菱
RVR
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外見も座席もスポーティな感じでカッコよかったです。
思っていたよりも広くなかったです。
機能性には少し欠けますが、全体的にカッコよかったです。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
いちさん（神奈川県）
三菱
RVR
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地：足回りは良いのでしょうが、とにかくシートが硬い・跳ねる・ホールド性が悪い。 シフト：センターポジションが悪いのか、ばねが弱いのか、２速→３速←４速で引っかかる
走り：他の方のレビューにもありますが、高速では6速で走っても高燃費にはちょっと…。純正の足回りで、少し速いコーナリングに不安を感じます。
ギアノイズ…全シフト減速時の高音ギアノイズがひどい、車内が静かなせいか特に目立ちます。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
デンババさん（茨城県）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1998/12～2002/12 |
| 燃費 | - |
室内が見た目よりも広く、燃費も意外と良くて総合的に満足してました。 小回りも利くので乗り心地は抜群でした！！！
RV車ですが、イメージしてたよりは力強さが足りなかったと感じました。
免許取得後、初めて所有した車種なのですが、今思えばこの車で良かったと思います。 快適なカーライフを過ごせたと満足しております。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
mamaさん（愛知県）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り易さはなかなか良がした様な気が致します
ない
まぁまぁ
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
丸助さん（北海道）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
内装が広くゆったり座れるため乗り心地が良く感じた
特になし
特になし
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
カタオカさん（愛知県）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
作りは頑丈でスポーティーなアウトドアカー 車高があるので結構オフロード行けます
室内空間は見た目ほど広くなく とくに足元空間にはギリギリでした
新しいコンセプトのワゴンとＳＵＶの中間です スキー等には良いと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
れいさん
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
作りは頑丈で悪路走破性能は高い。ターボモデルはパワーも十分。
室内スペースはそれほど広くなくワゴンタイプのクルマと一緒くらい。
ファミリー使用からレジャー使用まで幅広く使える設計。悪路に強い。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
ｓｘｆｖｇｂｈさん（埼玉県）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速が良くて小回りが利いてとても走りやすい車だったと思います
荷物が乗せにくいのと乗り心地が悪いというこの２点が正直な感想です
それぞれ良い点と悪い点あったと自分は感じています
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＺＯＲＡＺＯＲＡさん（奈良県）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1991/2～1997/10 |
| グレード | 2.0 スーパーオープンギア 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走破性が高くアウトドア目的での使用に向いているところが気に入りました。
燃費が悪いところや、荷室スペースの狭さはマイナスです。
走る道を選ばない走行性能があるため、あらゆるシーンで活躍します。
コメント 0件
