投稿日2017年9月12日
らんどりんさん（東京都）
トヨタ
プロナード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2003/8～2005/9 |
| 燃費 | 7km/L |
大きいボディなのでどっしりして安心感がありました。 ３０００ｃｃでしたのでパワーもあり運転は楽でしたね。 パワー不足を感じることは常用範囲ではまずないです。 静粛性がかなりある。セルシオが当時のフラッグシップカーでしたが 自分としてはそれをライバルと見てました。 信号右折待ち時に大きい車などとすれ違っても車体が煽られるようなことはありませんでした。
認知度あまりなかった点。 高級車なのにあまり知られている人がいない点。 燃費が余りよくないハイオクで６くらいでした。
駐車時に大きいのでかなりでかいと感じてました。 乗ってみるとそんなに大きく感じはせずに取り回しも狭いところも簡単に運転することができました。 運転席からの見晴らしのよさのせいもあり景色や車の隅もよく見えたからだと思います。 運転していて信号待ちなどでこれってエンジンかかってるのか？いう錯覚に陥るときがなんどかありました。 特に仕事で疲れて帰って来て出かける時などは信号待ちでそう思うことがありましたね。 セルシオと違い認知度があまりないのに同じくらい大きな車で不思議な車でもありました。 あちらは４０００ｃｃオーバーだったのでこちらは経済的でしたね。 後継車種がないと思うので今でも全然選択するのもありでしょうね。 車体価格と相談ともしかしたらかなりの掘り出し物があるかもしれませんね。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
こたろさん
トヨタ
プロナード
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
加速時はパワーが足りない印象を受けます。内装がチープなのであまり高級感はありません。
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
ｙｇｕｘｔｏｏｖさん（大阪府）
トヨタ
プロナード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | 3.0 Gパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
長時間運転してても、楽！前が見やすく運転しやすい。車内の広さ（これは抜群、後部座席も広いし、トランクも大きい。
走らない。曲がらない。スタイリングが古い、剛性完がない。品質の作り込みがカローラ並。
アメ車を感じる内外装。とくにベンチシート、コラムシフト。加速がよく静寂性も高くてストレスを感じない。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
猪俣さん（北海道）
トヨタ
プロナード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
パワーにはとても余裕があると思いました、反応も機敏ですばらしいです。
とても大きな車ですので、駐車場などで苦労する場面もありました。
品質もよく、高級感がある車なのでとても気に入っています。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
猪俣さん（北海道）
トヨタ
プロナード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内もきれいで、大体が使いやすく考えられている印象はあります。
金額の割にはインパネ部分がもう少し考えられていてもいいかもしれません。
操舵性もよくとても好印象な車なのがとてもいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
たにしさん
トヨタ
プロナード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広々しているので使い勝手が良いです。高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。
燃費があまり良くないです。小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。
運転していてもストレスは無く快適に走行ができます。座席の座り心地も良い感じです。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
あーたんさん（京都府）
トヨタ
プロナード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
希少ってのがまずポイント。同排気量の車と比較してみるとわかるが、やはりUSって感じ。雑さはありますが、気にならない人からすれば非常に良い一台です。本革、HID標準はありがたいが、シフトノブやステアリングが単調すぎる。そして、後部座席のライトもドア連動にしてくれればインテリアはgoodだったと感じています。まぁ、個人的には問題ない車ですしこれからも乗ります。こだわる方にお勧めの一台です。
つくりが雑と感じる部分とショックのへたりが早いか・・・。ゆったりまったりとした走行にははまるが、ヘアピンにさしかかるとぼろがでる。もう少し足回りが難ければよかったと思う。
走りの面は仕方ない。usスタイルですから。総合的にはお勧め。安価かつやや高級だからです。やはり３０００と比べると劣るかもだが、それ以上に乗ってて楽しい。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
ｉｎｏｒｉｓｕさん（神奈川県）
トヨタ
プロナード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年3月15日
モモンガンさん（北海道）
トヨタ
プロナード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内はかなり広いです。平均的な体格ならば、前後席ともに窮屈さは感じられないでしょう。長時間の運転もストレス無し。
エクステリアがあっさりしています。価格に対しての高級感が少ない。クラウンなどに見劣りしますね。
エクステリアの迫力もあり、室内も広く、良い車だと思います。不人気の原因はインテリアの高級感の無さですか？
コメント 0件
投稿日2013年3月11日
アコオさん（東京都）
トヨタ
プロナード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/4～2003/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広く、見た目にも高級感があって素晴らしいです。
横幅がとても広く、狭い道には入れないかもしれません。
かなりの高級感があり、室内も広くなっているのが良いです。
コメント 0件
00年4月～03年5月生産モデル
