投稿日2013年7月19日
ゲストさん（東京都）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | S63 ロング |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/9～ |
| 燃費 | 6km/L |
押し出しが強いので、道の間違いなどの車線変更は、他車より容易に出来る。 高速時のコーナーの安定感と制動力は、申し分なし。 トランク収納量も多く,後部座席は本当に広い。
シートのしっくり感の無さ 出足の悪さ
あまりにも参考にならないコメントばかりが載っていたので、新型S63発表になったことですし、現行のS63の値落ちで、購入する人も多いと思い、3年間乗った実直の感想を書きます。 低速域のレスポンスの悪さは、ストレスとなります。 「なんだよ。これは」 と毎回思う状況があります。 時速100キロまでの踏み込みに連動しない加速です。 Sモードでも、踏み込んで80キロ位から40キロ位に減速して、再度、アクセルを踏み込むと、アクセルより、一歩遅く、車体が動き出します。慌てて、アクセルを目いっぱいまで踏み込むと、回転数だけが異常に上がり、どどどーんと加速を始めるので、タイミングが合いません。 とにかく、一旦、ブレーキをかけ減速してからの加速が悪すぎてお話になりません。 車体が重たいので仕方ないと言えど、値段に見合わないストレスを感じ、本当に買わなければよかったと思ってしまいました。その前は、SL６００ S６００と乗継、あこがれのS６３をという事での購入が、期待はずれでした。 V12の方が、断然、ストレスフリーです。 ブレーキングと足回りは、申し分ありません。 他の方が言われているような車庫入れですが、バックモニターが標準装備されているので、難しくありません。 シートのフィット感がどんなに頑張ってもしっくりきません。普通の国産車より、どうしたんだと思います。 とにかく、重たさを感じながら走る車です。押し出しとラグジュアリーのみで、走りを満足したい方には絶対お勧めできない一台です。C63やポルシェが走っていると、勝てないと本当に思う車です。並ばれると、お先にどうぞと1年乗ると思う車です。嘘だと思うなら、ぜひ購入を‼
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ゆうふぁんさん（秋田県）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザイン的にも高級感があるので、魅力的な一台だと思います。
これといって、マイナス面がないので、オススメな一台なのではないかと思います。
個人的には、とても総合点が高い車だなぁという印象がありました。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
年数かさん（北海道）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | S63 ロング |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートが柔軟で体にフィットする感じが最高です。足元も広いです。
見切りが悪くカーブでの運転は細心の注意が必要です。
パワーは普通で足回りも並み。価格に合って無い感じがします。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
ケロさん（静岡県）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | S65 ロング |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリング性能が良いのでドライブに最適。 静粛性の高さ、豪華な内装、装備。高級車を感じます。
車幅が結構あるので狭い道などでは注意が必要。 後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう。
エンジン音も静かでとても良く座り心地もよく考えており疲れにくい。 高級感抜群で優越感に浸れるほどの存在感。 乗る人を選ぶクルマ。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
あらげんさん（東京都）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
振動が少なく、ハンドリングも良いため乗り心地が良く、乗っていて楽しい
燃費が悪く、燃料代がかさむため、長距離移動用としては使いづらい
以前から購入を考えていたが、今回の試乗で決心がついた。自分にとっては最良の選択だったと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
Ｂｉｇまうんて～んさん（京都府）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | S63 ロング |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
Ｓクラスはやはりラグジュアリーさがある点が良いと思う。高級感に風格をも兼ね備えているのでずっしりとした感じもあってベンツらしいと思う。
維持費がいかほどか、Ｓクラスだけに燃費も良くなさそうなのでどうかと気になった。
ベンツといえばこんなイメージと思い浮かぶのがこの代表的なＳクラス。重みがある高級感が漂うので社長クラスの人がやはり乗る車であろう。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
もいさん（大阪府）
ＡＭＧ
Sクラス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2006/5～2013/9 |
| グレード | S63 ロング AMGパフォーマンスパッケージ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高級感があふれ静かでさすがに高いだけある。
とくになし
さすが高級車
コメント 0件
