投稿日2013年2月13日
えーけーさん（愛知県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
アクセルレスポンスの良さは流石ホンダ車！ 軽快に走ります。
内装がイマイチなのも、またホンダ車特有？ 収納とかもう少しあると便利かな… 最近のECOかーに比べて燃費も今ひとつ
気になった点にも書いたけど、燃費が気になるところ… 1.7ℓとしては、十分な加速ではしりは◎
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
しのちゃんさん（大分県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2002/3～2009/3 |
| 燃費 | 10.2km/L |
家族4人ですが室内もほどほど広く旅行などの遠出にもピッタリです。トルクがあるのでエンジンも良いしスタイルもかっこいいと思います。
シートの三列目が狭いこと。積載量もそこまで載せられない。燃費も悪いと思います。ハンドル周りが安っぽい感じ。
家族でもピッタリだし一人でも趣味用にぴったりな車です。加速も十分で様々な場所やシーンで活躍してくれると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ｙａｍａ２９９１さん（滋賀県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | 1.7 L エアロステージ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2006/7～2009/7 |
| 燃費 | 11.5km/L |
値段の割りにラグジュアリー感がありましたので購入しました。 7人乗りなのも購入の決め手でした。
乗り降りの面から考えると、家庭的では無いかと思います。
ラグジュアリーなのに7人乗りと言うのが良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
しんちゃんさん
ホンダ
ストリーム
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | 2.0 iL スタイルS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/2～ |
| 燃費 | 14km/L |
おおぜいで、乗れるところが大変気に入っている。
とりわけ、これといって気になるような点はない。
運転しやすく、乗り心地も良く大変快適である。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
けいじんさん（愛知県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2000/10～2005/7 |
| 燃費 | 8km/L |
学生時代に所有していたのですが、デザインもよく、燃費も悪くないので気軽に乗れる車です！ 室内も大きいし、いちいち下車せずに２列目に移動できる点も素敵です！
車体が軽い感じがしましたね・・・。風が強い日は少し怖かった気がします・・・。
総合的にはよい車だと思います。 デザイン、コスト、燃費を考えても悪い点はございません。 しかもゴルフにもボードにも海にもどこにでもいけますよ！
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
まりもり６９さん（秋田県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | 1.7 G 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スマートなスタイルと、そこそこ荷物も人も乗れるパッケージングが魅力です。エンジンを除けば、完成度は高いと思います。
エンジンがあまりよくないと思います。走らないのに燃費も良くない。いいとこなしです。
正直微妙な立ち位置だと思います。最上級グレードだと、ステップワゴンや、オデッセイあたりも十分に検討に入ってくるので、やはり安いグレードを狙うべきだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
KNDさん（茨城県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | 2.0 iL スタイルA |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/4～ |
| 燃費 | 7km/L |
視界が大変良く優れていて、移住性がいいです。 デザインもこだわっていると思います。 何よりも気にいったのが走りがスポーティーな点でとてもキビキビ走ってくれます。
思っていたよりも燃費が悪い点がとても気になりました。 燃費を考えてお車を購入する際には注意が必要だと思います。
視界が良好で運転のしやすさもあり性能は申し分なしでとてもいいです。 ただ燃費の悪さがとてもひっかかってしまいこれで評価は大分落ちると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ヨハネすさん（神奈川県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
名前の通り流線型の優雅なデザインで、個人的にずっと憧れていたので、出張先でレンタルしてみました。 デザインはやはり好きでした。
車の特徴の欄でチェックを入れるのに悩みました。 それくらい、飛び抜けてぐっとくる特徴がなかったんですね。
ホンダの車は好きなデザインが多いんですが、 乗ってみるとどれも走りに「？」となるものが多いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
すうちゃんさん（大阪府）
ホンダ
ストリーム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
性能もまずまずで、サイズ的にも大きすぎず、小さすぎずで、女性やビギナーでも運転しやすい。
すべてにおいて平均的なため、悪く言えば面白みが無いかも。
運転性能も悪いところなく、燃費もまずまずです。サイズも使いやすくて運転もしやすい。夫婦で兼用してましたが、特に問題なかったので、女性にもオススメできます。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
コヨーテさん（三重県）
ホンダ
ストリーム
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2000/10～2006/6 |
| グレード | 1.7 アブソルート |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/3～ |
| 燃費 | 9.4km/L |
ホンダらしくストレスなく上までスムーズに回るエンジン。 4名乗車だとリアシートの足元も広く取れセンターアームレストにより体が安定する、荷室も広く取れて旅行にはちょうどいい。 アブソルートはボディ剛性がウィッシュやノーマルグレードより高くスポーツ走行でも安心して走れる。（特に峠の下りカーブでボディの撚れる感じが少ない） 燃費は街乗りだと8.5～10.0ぐらいだが高速を使って移動するときは13.5～15.4km/l走ります（走行距離8万キロ超えてますけど）
サードシートはおまけ程度・・・ セカンドシートのリクライニング角度がイマイチ・・・ エアコン吹き出し口調整が物足りない足元と手元の選択がない。
なんだかんだ言っても、ホンダらしい車。 もうじき9年になり8万キロ超えているので足回りのブッシュがヘタってきてますが交換すれば、まだまだしっかり走れます。 買い換えようかと思ってましたが、こいつは乗り潰す方向かな・・・？ 燃費は新しい車の方がいいだろうけど、この子はそれなりに走ってくれるからOKかな。 トラブルは9年間で一度も無し、灯火類の球切れも無かったです。。。
コメント 0件
