78件
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | 1.5 MX |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。
様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
意外とボディがしっかりしているところぐらいかな。
トランクも半端な広さだし室内もやや窮屈に感じる。
機能性や居住性の面では快適とは思えない。走行性はそれなりだと思う。
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.7 XL |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
柔らかなフロントマスクと1クラス上を感じさせる室内。
リアテールとトランクのコンビネーション。
世界最高水準の低燃費を実現し走りと環境に配慮した車になっている。
投稿日:2013年2月15日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
良かった点はなんといってもその乗り心地です。乗っていて座席の硬さや室内空間の広さは文句なしです。
車幅ポールが付いていたのですがそれが非常に折れやすかったのが残念でした。
車のデザイン、走行性、文句無く良いです。 そして値段の割りに高級感があってよいです。
投稿日:2013年2月15日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
投稿日:2013年2月14日
2
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 2000/9~2005/8 | グレード | 1.5 L4 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ラグジュアリーでいて、押し出し感がとても強い車だなって思いました。
かなり積載能力が引く車だなっていう印象です。
室内もそう広くないし、ちょっとアンバランスなクルマかなって思います。
投稿日:2013年2月14日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインが好きな車です。 ホンダらしいというか… 飽きのこない車ですね。 乗るたびに愛着がわくというか。
特にこれと言ってないのですが、セダンタイプというのもあって、シートアレンジが出来ない事ですかね。 まぁ、セダンの宿命なのかも知れませんね(^^;;
トータル的には、好きな車です。 かなり長く乗っていたのですが、愛着がありすぎて手放すのがちょっと…って感じでした。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1991/9~1995/8 | グレード | 1.5 MX |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/10~2004/8 |
燃費 | 7.5km/L |
流線型を重視したデザインで、ポピュラーな感じがファミリーカーとして良かったと思います。
このグレードはボディの重さとエンジンのパワーが釣り合っていなかった為か、加速性能や燃費は満足のいくものではありませんでした。
小回りは利きませんが、まっすぐ走っている時の安定性は非常に良いと思います。家族の車としては十分だと思います。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1995/9~2000/8 | グレード | 1.5 ML |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エンジンのレスポンスも良く燃費も良い、シビックの良い点を引き継いだ車
セダンには小さくセカンドカーにしては大きいボディーサイズ
シビックで人気のあるエンジンと燃費の良さをセダン車にしたホンダらしい車です
投稿日:2013年2月12日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1995/9~2000/8 | グレード | 1.5 Vi |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/9~2009/9 |
燃費 | - |
無難なデザインに快適な室内、乗り心地、運転のしやすさ、特に目立った特長はないが、どれも平均以上の性能で満足できたセダンでした。
不満な点が特になかったことが、今になって気になります。どの車にも必ずしも不満な点があるわけではないですが。
普通に良い車でした。これといった不満もトラブルもなく、日常の足として満足できた車でした。
全長は縮小しても室内は広々
低燃費が注目されたコンパクトセダン
幅広いニーズに応える多彩なグレード構成
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。