スマホ用ページを見る
ホンダ HR-Vの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧
クチコミ・評価一覧
164件
早すぎたライトなクロスオーバーSUV
投稿日：2017年9月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 J サウンドプレイヤー |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
実用性の高さ。発売時は当時としては珍しいハイライダースタイルでやや奇抜な印象もあったかと思いますが、実際に乗ってみると、視点の高さやスッキリとした見切りのよいボディデザインで非常に乗りやすいクルマです。中も室内高はそれ程でもないですが、実用十分な広さですし、荷室も床が高いことやスクエアな形状もあって非常に使い易いです。
気になった点
リアウインドウが小さく位置も高い為、後方の視界は悪いです。今ならバックカメラも一般的ですが、当時は純正オプションでもなかったと思います。また、ホンダが初めて手がけたCVTであった為、(HR-Vに限らず同じCVTを搭載したホンダ車すべてですが)CVT関連のトラブルは多いです。ただ、一般的なトルコンを使用したCVTではありませんので、他社のCVTに比べて発進時のもたつきが少ないなどのメリットもあります。
総評
今はクロスオーバーSUVが世界的に流行っていますが、SUV風味の少ないライトなデザインの国産小型クロスオーバーSUVとしては早い存在だったと思います。発売当時は今ひとつ立ち位置がハッキリしない感じであまり売れたクルマではありませんが、今ならもっと需要があるのではないでしょうか。実質的な後継車であるヴェゼル(海外ではHR-Vの名で売られています)の人気を思えば、そう感じます。
実用性と快適性
投稿日：2014年3月20日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 JS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路にも雪道にも強く安定しています。また意外と直進安定性もいいですね。
気になった点
ドアのヒンジが弱く2回修理しています。
総評
実用性と快適性を兼ね備えているとおもいます。なかなかいい車です。
友
投稿日：2014年3月19日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 見切りが良い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 JS4 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 25.5km/L |
良かった点
すごく乗りやすく運転しやすかった。 そしてくさくなくてよかった。
気になった点
もうちょっと天井がたかいといいとおもった
総評
また機会があったらみたいとおもいます。ありがとうございました。
惚れて選んだ車
投稿日：2014年2月11日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 J スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まずはデザイン。このクルマを選ぶ人でデザインを挙げないユーザーはいないと思う。走行性能も、加速しっかり、無段階変速のHMMも慣れると気持ちがいい。思い通りの運転ができ、基本に忠実な仕上がり。
気になった点
やはり内装はチープ感が否めない。最近の軽自動車にもひけ目を感じてしまう。あとはロードノイズや風切り音は車内に響いて高速走行時には音量を大きくしないといけない。
総評
デザインに惚れて選んだ車。いまだに独創的なスタイルは他のクルマに負けていないと思う。走る・止まる・曲がるがしっかりしているのも年式の古さを感じさせない。
お洒落の一部
投稿日：2014年2月5日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 J |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/10～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
デザインが良いし、長持ち！ 乗り心地も良く、大きく見えるけどコンパクトに乗れる
気になった点
少し馬力が弱い
総評
デザインも良く、長く乗れる良い車です
外見の良さと、ちょっと良いエンジンがウリだと思います。
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | 1.6 J4 サウンドプレイヤー 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
オートマにしては「少しレスポンスが鋭いかな？」って感じましたが数日で慣れました。 いやいや、素性が良いＡＴとはこうなのよ！ってこのクルマに教えられた感じ。
気になった点
チープなサス形式の割りによく調教されたアシと思うんですが、少しバネが硬いです。
総評
悪いトコより良いトコの方が遥かに多いので、値段を考えたらむしろ大満足！
スポーティー
投稿日：2013年3月31日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何よりデザインがスポーティーでカッコよくコーナリング性能もなかなかです。
気になった点
室内の横幅が少し狭く感じるので大人二人横並びは窮屈です。
総評
何よりスポーティーでエンジンパワーもあり運転していて楽しくなりました。
ファミリー向けの車
投稿日：2013年3月31日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視線が高く、視野が広くて遠くまで見渡せるので景色を楽しめますし、悪路に強いので、乗り心地が良く快適に運転出来る車です。
気になった点
車体が大きいので、狭い道を走行する時はストレスがたまります。
総評
室内が広くて大勢で乗っても窮屈さを感じないので、ファミリー向けの車かと思います。
運転しやすい
投稿日：2013年3月30日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能が良く安定しているので、座席の座り心地も良い感じです。
気になった点
後方の視界が見ずらいので車庫入れするのに苦労します。内装がチープな印象です。
総評
走行性能が良く安定しているので座席の座り心地も良い感じです。
荷物がたくさんのせれるファミリーカー。
投稿日：2013年3月30日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/9～2005/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物をたくさん載せることができる。車内が広くてのびのびできる。
気になった点
小回りが全然利きません。加速も物足りない感じがします。
総評
安定感があり、とても快適に乗れました。デザインは好みが分かれるかもしれません。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆HR-Vを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
