投稿日2013年2月16日
ｃｃｉｉｃさん（長野県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界が広く安全で荷物を沢山運べるのが便利だと思いました。
デザインや内装にあまり気をつかった車でありません。
あくまで荷物を運んだりする実用重視という人のための車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
リフォーム代表者さん（高知県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リフォーム等荷物がいっぱいの時に一度に運べるのでいい
特になし
送迎、買い物、荷物の多い趣味などに
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
usamonさん（埼玉県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広く大きな荷物も積めるところです。
乗り心地がわるく、パワーもないので快適ではないです。
物を運ぶのに便利な車で、シートを倒せば自転車くらい載せられます。 価格が安く、コストパフォーマンスが良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
xvxさん（香川県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | 660 CD 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席周辺の操作パネルはシンプルで逆に使いやすかった。
ノーズがほとんどないので、走っていて不安に感じることもありました。
商用車ならではの機能のシンプルさが逆に良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
SEIXさん（宮城県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | 660 CS 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界では運転席の高さが適切でかつハンドリングと４ＷＤで運転しやすさは抜群で荷室が広くまたスライドドアで荷物の積み下ろしの良さは抜群に良いこと。
スライドドアが冬季に凍って開きにくくなること。
視界とハンドリングと4WDの良さで安全運転には極めて優れた車で荷室の広さとスライドドアの使いがってが良いことがあいまってワーキングでは極めて有用な車であることが評価できる。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ａｔｕｓａさん（奈良県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～2014/1 |
| グレード | 660 CD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高の高い軽自動車は速度が上がるとふらつきやすいのですが、こちらはどっしり安定しており、そういった様子がほとんど見られません。そのため近場はもちろん、荷物を積んで遠方へ商売にいく際も、不安なく出かけられます。
良かった点の裏になりますが、安定しているということは、逆に言うと車重が重いということのようです。エンジンは軽自動車のままで、車重が普通車に限りなく近いので、燃費も良くないし、加速性能もよくないです。
実家の商売で利用する車。以前はダイハツのハイゼットを利用していたが老朽化のため、更新。高速走行時の安定感はあるが、その分燃費や加速性能などがハイゼットより劣る。近場より遠方へ出かけることが多くなったので、結果的にはＯＫ。商売に使う車を購入される際は、使うスタイルと車の特徴を十分検討してから購入することをおすすめします。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
タケルさん（栃木県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物は結構載ります。 車両自体もお手頃だった様ですし、経済性はまずまずではないでしょうか。
荷物を運ぶ事が多い事もありますが、燃費は悪い気がします。 乗り心地もあまり良くなく、遠出した時は疲れました。 後部のスライドドアとリアハッチの耐久性が低いのか、だんだん閉まりが悪くなってきています。
職場の車です。 近場への運搬に使う分には問題無い性能です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ユウクさん（東京都）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室がとても広く、ハッチも大きくて荷物が入れやすいです。
業務用の車という感じで、見た目も悪くてシートも小さいです。
積載量や荷物の入れやすさは素晴らしいので、業務用の車には良いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
おっさんさん（徳島県）
三菱
ミニキャブバン
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/1～2014/1 |
| グレード | 660 CD ハイルーフ |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
荷室がフラットで広く出っ張りもない。 視界がよく運転しやすい。
シートの出来が最悪で、すぐに腰が痛くなる。 古い３ＡＴで、加速が悪い上に、うるさい。 乗り心地が悪い。
配達の仕事で６年間乗ったが、苦痛の毎日だった。 会社にはダイハツの同様の車もあったが、そちらがはるかに快適だった。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ネメシスさん
三菱
ミニキャブバン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/1～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広いので、大きな荷物も余裕で積めます。 アウトドアやレジャーにも使用できます。 後部座席を倒すと自転車も積むことが出来ます。
上り坂ではエンジン音がうるさいです。 シートが固いので、乗り心地が良いほうではないです。 ハンドリングが軽い印象があります。
荷物が沢山つめるので、物を運ぶのに便利です。 経済的にも購入価格、維持費が安いのでコストパフォーマンスが良いです。
コメント 0件
