311件
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインがまとまっていてよい。 コンパクトで小回りが利く。ターボが付いているので加速が意外と良い。
コンパクト故に室内が狭い。身長が高いひとは窮屈さを感じそう。ターボ付だが絶対的なパワーはそこそこのレベル。
デザイン、走り、燃費のよさなどトータルでのまとまりが良い1台。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車ならでは、可愛らしさが凝縮されていると思いました。
確かにかわいらしさはあるが、かっこよさが感じられないと思います。
家族用にはもってこいです。カラー可愛い!大好きでした。
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 Bターボスペシャル 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車を修理に出した時の代車としてしばらく運転していましたが、ターボエンジンの走行性能は素晴らしく、最近の軽自動車にしては軽い車重も相まってなかなかの走行性能でした。
外観が中途半端にSUVっぽい感じで、どうせならもっと完全にSUVスタイルの車にしてもよかったのではないかと思いました。
車内の広さを車高で稼ごうとする軽自動車が多い中で、そんなに高くない車高の割に車内もかなり広く、快適な車です。ターボエンジンにより走行性能もかなり満足のいくレベルです。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 Cタイプ |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
簡単な操作性能で運転が非常に楽です。室内の広さ軽と思えないぐらいゆったりしています。速度はあまり出ませんが普段に使う車としては満足です。
軽なので速度や加速感はあまりありません。遅い部類の車です。いい所も悪いところもほとんどないのが特徴でしょうか。
乗りやすい車です。セカンドカーとして所有するのも丁度いい車です。買い物にいったり送り迎えに使ったりするぶんには文句はない車です。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:5
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 スペシャル 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがききその割にパワーがあり、長距離も安心できる。
足回りの安定感。車酔いしやすい人は少し注意が必要。
維持費が安いことが一番だそうです。ワゴンとまではいきませんが 高齢者の方などは、乗り降りしやすい高さがあると思います。 また雪道にも強く、しっかりと走ります。
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 N-1 |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
燃費が良い。ハンドリングなど操作性が良いです。駐車スペースに困らない。
運転席が狭いので長時間の運転は疲れます。エンジン音も気になります。
コストパフォーマンスが良くて経済的。近所への買い物、通勤に最適の車です。
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:1
走行性:4
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 EX |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4~ |
燃費 | 20km/L |
元々軽自動車には乗ったことが無く、新車価格も安かったので、大して期待していなかったのですが、試乗してみてビックリ!内装も、装備も必要にして十分。走りもワゴンR直系でよく走り、曲がり、止まる。従来の軽自動車に対する認識が180度変わり、その場で即決してしまいました。
多くの点で満足ですが、デザインがちょっと難ありです。特に車高が異常に高く少し不恰好。タイヤとフェンダーの間に、不自然なほど隙間があり、それが、とても不細工です。
まぁ、そんなに人気があったわけでもなく、地味な車ですが、実際に乗ってみると、当時の最人気車種ワゴンRと何の遜色も無く、コストパフォーマンスを考えると、とてもよい買い物でした。
投稿日:2013年2月8日
3
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車としての魅力が多々あります。 ハンドリングの良さは素晴らしく、初心者の方も安心して運転できます。
仕方ないことではありますが、収納はほぼできないくらい狭いです。
運転ビギナーの方にはオススメできる運転性能の安心さがあります。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | 660 Eタイプ 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 16km/L |
何といっても、名前の通り軽自動車なので、小回りがきいて乗りやすいのが 魅力です。また、4wdなので雪道でも安定して走ることができました。
これも軽自動車の宿命ですが、荷物はほとんど積むことができません。
軽自動車の良いところが満載の車です。また、燃費の良さも魅力ですね。
投稿日:2013年2月7日
1
デザイン:1
走行性:3
居住性:1
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:5
モデル | 1998/10~2009/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 20km/L |
僕の祖母の友達が使っているのですが、燃費がとにかく良いとのことです。
デザイン性に欠け、あまり良い印象はありません。
全体的には、がっかり
見た目はSUVも新ジャンルの軽自動車
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。