投稿日2013年3月9日
ｙａｍａｙｕｕさん（兵庫県）
ダイハツ
MAX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | 660 Xi 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリアのデザインがなんといってもいい。 純正オプション+ダイハツ工場に無理を行って他グレードの部品とかけ合わせたものを特注してもらったので文句なしに満足している。
女性向けのようなCMをうっていたが、実際にはとても女性向けとは言いがたい。 座席が低い位置にあるので、女性が乗ると座高が下がるというか視野が狭くなる。
男性向けに売り出していたらきっと看板車の１つになっていたと思う。 車好きの友人間でも「軽ならMAX」ととても男ウケがいい車ですよ。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
タオルさん（長野県）
ダイハツ
MAX
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体が小さいので小回りもきくし、狭い道でもいけます。
室内が若干狭いので、男性には狭く感じるかもしれません。
燃費もそれほどよくはありませんが、軽自動車なので経済的にはいいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
こっちでさん（北海道）
ダイハツ
MAX
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とっても小回りの利きかたが素晴らしいです。運転が苦手な私には大助かりです！
少し加速の速さにおいて劣るところがあるような気がしますね。
カーライフを過ごす上でとても支えになるような車種です!!
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
体重さん（北海道）
ダイハツ
MAX
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | 660 Li セレクション 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイルがオシャレ、特にライト類はどれも可愛いです。
リアバンパーがカッコ悪く低いためぶつける恐れがある。
どこか愛着のあるデザインでとても可愛いです。人気もありました。
コメント 0件
投稿日2013年3月5日
ももサブローさん（青森県）
ダイハツ
MAX
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
飽きの来ないデザイン、そして車内が広く、エンジン音がとても静かなところ。
収納性は低いと思います。加速も少し重く感じるのですが、あまりに気になりません。
とにかく乗り心地の良さは最高です。スタイルもバッグンですし、安定感や直進性、最高の車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
まっちゃんさん（愛知県）
ダイハツ
MAX
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/7～ |
| 燃費 | - |
当時の軽のわりには視界も広く、運転席の高さもちょうどよく、 運転のしやすさ、乗り心地はとてもよいです。 フロントギアも他の軽にはなかったので、個性的でよかったです。 ごついながらも可愛いというアンバランスさも持ち合わせて気に入ってます。
・図体が重くて、走り出しのパワーがない ・室内灯の位置が前で、夜間に後ろの席に置いた荷物が見えない ・運転席左側のアームレストが中途半端な長さ
１０年乗っても、トラブルなく乗っています。 あまり人気がなかったようで、意外と早く生産中止でちょっと残念でした。 まだまだ頑張ってもらいます。
コメント 0件
投稿日2013年3月1日
めっちゃんさん（沖縄県）
ダイハツ
MAX
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広く、高い所 収納スペースが多い
時々クーラーが効かなくなる
まあまあ
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
ｒｅｓｔｏｎさん
ダイハツ
MAX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートの座面が大きめで、ゆったり感があって心地良いです。
エアコンがマニュアル式なのが不便です。出足が遅いです。
車高が低く立体駐車場に駐車出来るので、街乗りに便利です。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
takukenさん（愛知県）
ダイハツ
MAX
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
古さを感じさせないデザイン。 コンパクトで扱いやすく町乗りを快適にこなしてくれる。
最新の軽に較べると燃費は若干劣るようだが取り立てて悪いわけではない。
総合的に現行のラインナップとそれほど遜色ないレベルを保っていると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
ジャイアンさん（愛知県）
ダイハツ
MAX
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2001/10～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが効き座り心地も良いので運転していてリラックス出来る車です。
室内が狭いので大人数乗ると窮屈な感じになりますので少ない人数で乗りたい車ですね。
密室感があるし運転もしやすい車なので疲れにくいし運転を楽しめる車です。
コメント 0件
01年10月～05年11月生産モデル
