投稿日2013年2月21日
ティッカーさん（茨城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 V |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席に座ってみると、クルマの周囲が非常に見やすいと感じました。これならバックで車庫入れするのが苦手な方も、安心して乗れると思います。
ボディが他のクルマに比べると小さめなので、車内もそれに応じて狭さを感じさせるものになっています。
車内は狭く感じるかもしれませんが、普通にお店に行って買い物するぐらいであれば何の不満もありません。むしろ駐車場にもさっと止められるので、買い物をより楽しめるクルマと言えるかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
メグミルクさん（茨城県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
モデルが前からありますが、徐々に外装も進化していてガッチリしてきた印象でした。
前モデルに比べると収納も増えていて装備品もついていました。 車によって違うのかもしれませんが、装備品がついているのとついていないのがあったので 自分でオプションをつけるのもいいと思います。
小回りもきいて、走り出しもいいです。 近くのお買い物に行くのに最適ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
ジコオさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なかなか乗り心地が良く、装備もしっかりとしています。
ブレーキングがイマイチで、深く踏み込む必要があります。
シートの乗り心地がとても良いので、気持ち良く運転ができます。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
みら子さん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
よぶんな機能を排除したシンプルな車内。会社の車でしたが良かったです。
車外の音が結構、車内に入ってくるので、高速道路は少し気になりました。
実用性重視の軽自動車です。仕事や短距離主体の使用では文句なしにいいクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
元気満さん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目よりは広く感じる室内空間。大人2人までなら室内に余裕があります。燃費がいい。ちょい乗りでもリッター16km以上でます。長距離だと余裕で20km超える。
後部座席はただでさえ狭いのに天井も低くなっているのでとても窮屈です。従って大人のフル乗車は快適にはドライブできない。
走行性能はごく平凡だが、燃費や快適性は価格以上に満足できるコストパフォーマンスが高い車。タウンユースには最適でしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
はらきちさん（沖縄県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
以前使っていた車です。可も無く不可も無くと言う感じといえば伝わると思います。 とにかく普通なんです
燃費はやや良いんではないでしょうか 本当に普通すぎて言うことがないんです 初心者にオススメですよ
以前使っていた車ですが私には加速が物足りなくて新しい車に買い替えました。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
働くクマママさん（女性／沖縄県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/7～ |
| 燃費 | - |
とにかく小回りが利く。荷物が積みやすい。購入費や維持費、燃費全て安い！ 貨物車登録可能なので税金がかなり安いです。
ただ単に、移動手段や荷物を運ぶだけで使用する分には文句なしなのですが、 安さが売りの車なので、乗り心地は良くないです。長時間の運転はけっこう苦痛です。
安く車を持ちたいという方にはこれ以上ない程の車だと思います。 たくさん出回っている車なので、部品も中古が安く手に入ります。 小さな車だし、小回りも良いので狭い所で大活躍します。 ただし、乗り心地は求めないでください。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
りんごさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいい雰囲気があるところがよかったです。
乗り心地がちょっぴり、いまいちかなと思いました。
カラーもかたちもかわいくて○。運転もしやすくてグッドです。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
なお仔さん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2004/2～2011/1 |
| 燃費 | - |
燃費の良さ。 軽自動車なので、小回りがきき、運転が しやすい。
この車の前に乗っていたのがミラジーノだったこともあり、おしゃれさに欠けるのは否めない｡
普段使い(近所の買い物等)には、問題もなく、十分だと思います。 軽なので、維持費も安く済むので、助かります。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ますますさん（栃木県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 V |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 15km/L |
ビジネス車だけあって、荷物は乗りますね。仕事に使うにはいいと思います。燃費もいい。
オプションがあまりついていないので、少々辛い。
まあ、仕事用と割り切って使えばいい車だと思います。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
