投稿日2013年2月15日
ｂｏｋｕｇｏさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広いのと長いホイールベースゆえの直進性の高さ。燃費が良い。エンジンの騒音がかなり。
低速トルクの不足。エアコン入れたら坂道発進が辛い。高速走行時の、音がうるさいこと。内装は質素。
街乗り、通勤から多少のドライブまでこなすマルチパーパスな軽。小型ゆえの旋回性能の高さ。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
門野さん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く、経済的な車で良かったとの事です。
車内が狭いので、窮屈に感じるのが気になった点だそうです。
小回りが利き、街乗りに適した車だと思うとの事です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ようさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車重が軽く燃費は良好。室内も見た目よりは広い。
使い込んでいくとダイハツの軽自動車特有のニオイが出てくる。
軽自動車は経済的にも環境的にも優しい。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
boraposさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がよく小回りが効くので乗りやすいですね。当然ながら価格が抑え目なのも嬉しいです。
さすがに今見ると外観に古臭さを感じざるを得ません。エンジンも力不足の一面はあります。
見た目にやや難有りかもしれませんが、車本来の使い方をするのであれば安価ですし非常にオススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
みーさんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/8～ |
| 燃費 | 54.1km/L |
見た目は少し小さくみえるけど、乗ってみると案外乗りやすく、足元も広々している。
いすの固さが自分にあっていない。
全体的にいいと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ryoさん（埼玉県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/3～2008/3 |
| 燃費 | 14.6km/L |
走りやすい。小回りが利く。維持費が安い。
安手の軽。満足はしないかも。
近所を走る分にはまずまず。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ぽちさん（愛知県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：5
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車両本体価格が60万円台という超お値打ち車両であったこと。
荷台部にカバーが無いため、中が丸見え。そのため買い物の「はしご」が出来ない点。トノカバーを付けて対策しましたが。
装備という装備を外すとここまで安く出来るモデルがあったのかと思い知らされました(笑)。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
じろちゃんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 V |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
駆動感があり、アクセルの反応がいい車というのが第一印象でした。
気になる点は特に思い当たりませんでしたが、人気自動車なので、もっといろんな種類があればいいなと思いました。
小回りも効くのと、ハンドル操作が敏感なので、爽快感のある運転ができているような気がします。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
けいちゃんさん（岐阜県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/7～ |
| 燃費 | 15.6km/L |
現在の通勤専用車両ですが、予想以上に乗り心地がいいです。
やはりごく平凡な軽自動車なので、加速性能は劣ります。
男性でもそれほど窮屈ではなく、運転もしやすい。燃費も良く結構満足しています。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
にしわきんさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
バッテリーやタイヤ以外は、特にトラブルもなく運転できました。さすが人気車です。
やはり軽なので、高速で運転するとふらつきを感じます。
軽自動車としては全く問題ないと思います。次買うなら、燃費のよくなった新型のミラかな・・・。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
