投稿日2013年2月11日
４１草もちさん（東京都）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて使いやすいクルマです。買い物に使っていました。
軽自動車だから仕方がない部分もあるかもしれませんが、あまり乗りごごちは良くなかったです。
短時間で近所を移動するには最適だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
杉さん（北海道）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディが軽いのに、安定性は軽くないです。シートも柔らかいと思う。
デザインが気になりますね、カラーももうすこしバリエーションがあるといいのに。
安定性は軽くないのがいいですね、居住性も悪く無いとおもった。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
R2D１１６さん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/9～ |
| 燃費 | 17.5km/L |
車重が軽く燃費が良い。値段の割に安っぽくない。室内の広さも必要十分。
３速オートマなので高速域は苦手、高速巡航はストレスのみ。パワーが不足気味で、今時の車についていくには、かなり頑張らないと…。
ベーシックカーとしては及第点以上。高速は付録と考えれば、とてもいい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
クルマトビラさん
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利きとにかく安いの一言。 ちょっとした一人で買い物に便利
狭いのであまり大きなものは乗せられず、二人乗ると厳しい
雨よけ程度に近場の買い物や用事に、一人で出かけるの適した車。 その点をわきまえて買えばとても良い車。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ピュアスノーさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもコンパクトで小回りがきく車です。 乗り心地もよく振動もあまりなかったです。軽自動車なので燃費もよいと思います。
デザインもとてもシンプルなので少し物足りなく感じましたが、足にする分には充分な車だと思います。
デザインもあまり人を選ばないので移動手段には充分な車です。 乗り心地もよく小回りもきくので主婦の方や、お年寄りにはいいかもしれません。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
おひるねごろんさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
狭い道でもすいすい走れる小回りの良さが魅力。車が詰まった駐車場でも小さいので楽に駐車できます。
アクセルを踏みきっても非力なので急な坂道などでちょっと苦しいときがあります。
近場での買い物や日常のちょっとした送迎に向いた街乗り車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ももサブローさん（青森県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 L 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/5～2009/10 |
| 燃費 | - |
燃費がよく、小回りがきき駐車がしやすいのが魅力の軽自動車です。
車内が狭くて買い物向きではないと思う。ボディーの塗装が少し薄く、錆びやすいところが気になった。
燃費がよく、小回りがきいてパワーもあるので普段の生活で乗る分には特に不満はありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
だいごろうさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 18km/L |
お手頃価格の街乗り車。やはり小回りが利くのが良いですね。加速も、このクラスとしては悪くないです。
もう少し車内を広くしてもらいたいです。
街乗り車としては、お手頃ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
missbunnytanさん（福岡県）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても燃費がよく、小回りが効くので乗りやすかったです。
特にありません。
燃費がいい割に結構走るので遠出もらくちんでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｃａｍｐａｒｉさん（大阪府）
ダイハツ
ミラ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/12～2006/11 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
実質的に街乗り専用車。燃費がいいので経済的。シンプルで均整のとれたエクステリア。エンジンも静かです。
非力すぎてイライラする時がある。山道や高速を1時間も走るとかなり疲れる。３AT。ハンドルは握り心地が最悪。
用途は短距離の通勤や買い物が殆ど。ドアが4枚のため荷物を後部席に出し入れしやすい。そういった方にオススメする。
コメント 0件
06年12月～18年3月生産モデル
クラスを超えた質感と機能性を追及
02年12月～06年11月生産モデル
98年10月～02年11月生産モデル
ボディの大型化で安全面が向上
94年9月～98年9月生産モデル
エンジンやミッションなど多彩なグレード構成
90年3月～94年8月生産モデル
新軽規格化で快適性と実用性を向上
