スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
150件
街乗り用に
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 2008/9～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高く、車内はものすごく広く感じます。
気になった点
窓が大きい分、全開にするとよく虫が入ってくる点が気になります。
総評
運転がしやすい車なので、主婦などの街乗りには最適だと思います。
開放感抜群。
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんといっても天井が高いので開放感があり運転時も苦になりません。
気になった点
燃費は体感的に悪く感じました。車のパワー不足感も否めません。
総評
価格と維持費など良いので、室内が広く開放感ある車で安いのというならおすすめです。
開放感のある室内は圧巻
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りのききに感動すら覚えます。初心者でも運転がとてもしやすい車だと思います。他の軽と比べても優れていると思います。
気になった点
加速が鈍いのがとっても残念。スピードに乗るまではトロトロとストレスがたまります。後ろドアがスライドだともっとよかった。
総評
総合的にほとんど文句なしのとても出来が良い車だと思う。乗り心地、窓の大きさといい、気に入る点が多い車だ。背がとても高く開放感がある室内は初見でびっくりするだろう。
小回り抜群
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
室内に高さがありますので、ゆったりと運転できるので安全に走行できます。 トランクルームがある程度広いので買い物の際に荷物を積むことが出来る。
気になった点
小型のため、高速道路で強風が吹くと揺れを感じる事があります。 長時間のドライブはあまり向いていない。 後部座席がせまいです。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。 運転操作がしやすいです。
収納が多くて便利
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
横開きバックドアが何気に便利です。操作性が軽く女性でも楽です。収納できる場所がが多いです。
気になった点
強いて言えばやはり軽自動車なのでパワー不足が気になります。
総評
初めて横開きバックドアを使ったので、とても便利で楽だと思いました。
足
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/1～ |
| 燃費 | 12.5km/L |
良かった点
軽なので、維持費が安くて助かる。ターボなしですが、思ったよりよく走ります。 ライトの角度を変更するスイッチは、すごくいいです。すべての車に搭載したらいいのにと思う。
気になった点
燃費が悪い。ひどい時は、11ｋｍ/Lぐらいになる。
総評
毎日のように足代わりに使っています。便利です。
かわいい
投稿日：2013年2月1日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/11～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
車内が縦長なので、背が高いひとでも苦にならない軽自動車です。 ほんとは、丸いヘッドライトのタイプのほうがかわいいんですがね
気になった点
パワーがないので、坂道がつらいです。
総評
デザインはとっても良いですが、運転はややしづらいかもしれないですね。
ちょっと古臭いが可愛い
投稿日：2013年1月31日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ショッピングを楽しむ程度での利用なら十分。今となっては古臭いデザインに感じるが、結構可愛らしいと思う。
気になった点
燃費やパワーは他社に比べると悪いし、足元が狭いので窮屈に感じる。また、耐久性でいうと少々心配。
総評
買い物や通勤程度の利用ならば特に問題ないです。免許取立ての練習用としても十分だと思います。
小型のキャンピングカー
投稿日：2013年1月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/12～ |
| 燃費 | 50km/L |
良かった点
大きな荷物が載せれるのでレジャーに最適 ゆったりとして運転ができる
気になった点
スピードはでない
総評
80点
収納性がある
投稿日：2013年1月26日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/9～生産中 | グレード | 660 T 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トランク部分が広くてゆとりがあるので買い物をしたときに便利
気になった点
特にないですがエンジンの故障がなんどかあったようです
総評
安定していて運転しやすく乗っていても乗り心地がいいです
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トッポを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
