199件
投稿日:2013年2月22日
5
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | 1.3 ルフレf 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。
ボディサイズに対する居住性を最大限に配慮してあるので、長時間のドライブも快適に過ごせます。ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1989/12~1995/12 | グレード | 1.3 GT リミテッド |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 9.5km/L |
ハッチバックでのライトウエィトスポーツカーとして結構楽しめた。 ターボという事もあり、加速なども問題無かった。
小さい事もあり、居住性は良くない。 当時は気にしていませんでした。
コンパクトでターボという事で気軽にスポーツ走行ができる楽しい車でした。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがなかなかよくて、狭い道路でも楽々入れる。
とくに気になるところはない。しいて言えば登り坂で少しパワー不足を感じるぐらい。
とても乗りやすい使い勝手のいい素晴らしいくるま。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | 1.3 ルフレf 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトな高性能エンジンなので、自然環境にも優しい車です。
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。日常生活で利用するファミリーカーとしては、是非おすすめしたい車の一台です。
投稿日:2013年2月22日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
頑丈さ、乗り易さ、燃費、小回りが効くなど日常の足にはもってこいの車です。
高級感、重厚さ、デザイン性、スピード・馬力などの性能は平均より劣ります。
高級感や走りの性能を求めてる人にはおススメ出来ませんが、頑丈さ、乗り易さ、燃費、小回りが効くなど日常の足にはもってこいの車だと思います。
投稿日:2013年2月22日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
地味だが性能は全て平均点以上なので何気に優れている
静音設計が凝っているわけではないのでエンジン音やロードノイズは気になる
派手さはないがとにかく実用的で、この車で力不足を感じることはあまりないと思う
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1番に思ったのは意外とスポーティな走りで軽快です。乗り心地もよくこのクラスの車だと充分。
特にマイナスイメージはなくいい車だと思います。気になるのは室内の狭さかと思いますが、充分。
このタイプ、クラスの車としては、乗り心地、パワー、安定感、燃費、どれをとっても文句無しの車だと思います。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
特にこれと言って特徴のない車でした。 どちらかというと高齢者の方が運転しやすいのかと。
走りもあまり特徴なく、荷物も載せられない。レンタカーだったのでいいが、自分としては乗りにくい車だった。
特徴ない車で乗り降りがしやすいぐらいかな?なんか特徴があるといいのだが。
投稿日:2013年2月21日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
荷室が広めなので、荷物はある程度載せることができます。
かなり古い車なので、安全装備が全く付いていないです。
小さめなので小回りが利き、荷物も入るので使いやすいです。
投稿日:2013年2月21日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1996/1~1998/12 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
お手頃な価格で購入でき、運転がとてもしやすい車でした。
社内がせまく、家族で乗ろうとすると少し窮屈感があります。
車体価格もそれほど高くなく、まさにファミリーカーと言える1台だったと思います。
エアバッグを標準装備したエントリーモデル
スポーティとキュートの2つの顔をもつコンパクト
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。