投稿日2013年2月20日
ｘｄｅｒｉａさん（大阪府）
三菱
ギャラン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | 1.8 VR-G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一目で三菱と分かるデザイン。古さを感じない。エアコンの使い勝手がいい。そしてかなり効く。疲れないシート。
トルクの細いエンジン。ブレーキの効きが悪い。エンジンがカリカリうるさい。純正ナビは使い物にならない。
高速は最高！ちょっと騒音が気になりますが、120km/ｈからでもスムーズに加速します。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
トト９９さん（40代／男性／千葉県）
三菱
ギャラン
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | 1.8 VR-Gエクシード |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
ＡＳＤＨさん
三菱
ギャラン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザイン、室内空間、車体の安定感に優位差を感じる。
性能が高いので、知らず知らずにスピードが出てしまいます。
三菱と言えば内装が上品なデザインで良いですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
てつてつてさん（富山県）
三菱
ギャラン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | 2.5 VR-4タイプS 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ヘッドライト部の鋭いデザイン等含め、シャープなスタイルは当時かなり好みでした。直噴も話題になっていて気になる１台でした。
直噴エンジンは燃費が良いとの事だったので気になっていましたが、やはり試乗車レベルでは分かりませんでした。結局燃費はどれくらいになるのか気になりました。
以前、CMで謳っていた「直噴エンジン」が気になって試乗しに行った事がありました。正直直噴エンジンの恩恵は体感では分かりませんでしたが、ギャランの鋭いルックスはインパクトがありました。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
たなちゃんさん（北海道）
三菱
ギャラン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
バランスの取れた、扱いやすく運転しやすい車だと思います。
デザインは好みの問題もありますが、あまりカッコいいとは言えないかも。
バランスが取れた車で、コストパフォーマンスもいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ガヨさん（東京都）
三菱
ギャラン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の装備も使いやすくとてもぬかりないです。
運転席のシートがもうちょっと便利に使えるようになっていれば嬉しいです。
高級感もありますしとても機敏な反応もいいです楽しく運転ができます。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
みゆきのお兄ちゃんさん（男性／東京都）
三菱
ギャラン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | 1.8 VR-G MMCS車 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車自体の素性が良いので、どのような利用方法でも満足出来る、バランスの良い車だと言えます。
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ぐるぐるさん（北海道）
三菱
ギャラン
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1997/10～2011/7 |
| 燃費 | 15km/L |
運転のし易さ。車内の広々とした感じなど毎日使うには良い感じだと思います。
気になったというか特徴的なエンジンの仕様ですね・・・ 結果的にこれが原因で修理が難しく手放しました・・・
そんなにたくさんの車に乗ってないのにあれですがやはり乗り心地がよかった。今まで乗った中では一番でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
keeさん（神奈川県）
三菱
ギャラン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザイン、室内空間、車体の安定感のすべてにおいて優位差を感じる。
当初、ＧＤＩエンジンはパッキンの不備があり、オイルを吸い込み消費し ていた為、メ－カ－に対応願う。
エンジンのトラブルは有ったが総合的に満足感・愛着の湧く車種である。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ジョジョさん（兵庫県）
三菱
ギャラン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2005/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
性能は普通なのですが デザインが特に素晴らしいと思いました。
デザインが素晴らしいので 是非見てもらいたい車だと思います。 運転もしやすいので扱い安いです。
すこし古いですが 特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。 燃費はイマイチ
コメント 0件
