投稿日2013年2月17日
たけしさん（沖縄県）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | 660 XL 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スズキ ジムニーの OEMで、基本性能は同じです。悪路走行には不満なく乗り心地も悪くありません、当然 悪路を走れば乗り心地悪いのは仕方ありませんが、、
足まわりと 駆動系に不安を感じました、悪路走行を多くするなら 社外パーツなどを使用して交換強化した方がいいと思います
乗用車とは まったく違う車です。乗用車感覚で運転すると戸惑うことまあるかとおもう、購入する際は 試乗は欠かせないでしょう、ですが 乗りなれたら面白い車で メンテナンスも楽 イジッテ楽しい車ですよ
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ながやさん（男性／北海道）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 3.5km/L |
試乗車でのったのですが、山道とかもよくすすみハンドリングもよくてのりごこち最高でした。
特になしです
山道とかもよくすすみ、文句なしでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
べっくさん
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ルックスも良くて、荷物も沢山乗せられるので便利です。 加速力もあるので、雪道走行でも安定して走ってくれます。 車高が高いので、運転しやすく視界が良好です。
タイヤが大きいので交換する際値段が高めです。 良く走る分、燃費があまり良くないです。 シートが固めなので座り心地が悪いです。
外観のデザインは魅力です。 走行性能も良く安心できるのでおすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ｍｉｍｉ－ｔｅｎさん（茨城県）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | 660 XC 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スズキジムニーの血統を受け継ぎ本格的な軽クロスカントリーに仕上がっている。
これといったものはない。
ＡＺワゴン同様、スズキからのジムニーのOEM供給車である。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ｓｈｉｎｂｅｅさん（東京都）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | 660 XL 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
個性的なデザインで、車高が高いので視界が広く、運転しやすいクルマです。
街乗り時の燃費が気になる。後部座席が少し狭い。
操作性が良く、どこでも安定して走れるクルマ。パワーもありおススメです。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ゴラさん（三重県）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
悪路に強く乗り心地も悪くない。運転席の視点が高く運転しやすい。
燃費が良くない。ハンドリングもあまり良くない。
悪路も気にしない強さがありアウトドアに向いている。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ケンスさん（東京都）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても燃費が良いので経済的に助かります。
とてもかわいいデザインではありますが、少し女性向けの印象です。
家族で使用するのに便利な広さと使いやすさだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
さやかさん
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ルックスも良くて、荷物も沢山乗せられるので便利です。 加速力もあるので、雪道走行でも安定して走ってくれます。 車高が高いので、運転しやすく視界が良好です。。
タイヤが大きいので交換する際値段が高めです。 良く走る分、燃費があまり良くないです。 シートが固めなので座り心地が悪いです。
安さを感じさせない迫力のあるタイヤです。 外観のデザインは魅力です。 走行性能も良く安心できるのでおすすめです
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
伊賀小町さん（大阪府）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | 660 XC 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハイパワーで悪路に強いクルマです。乗り心地が良い。
かなりハンドリングで手こずりそうな印象でした。
非常に快適に悪路を進んでいくことができる優良なクルマ。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
たけるさん（東京都）
マツダ
AZ-オフロード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～生産中 |
| グレード | 660 XL 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車高が高いので視点が高く、運転しやすいです。軽自動車なので維持費が安いのも魅力的。
乗り心地の悪さが目立ちますね。デザインもなんかイマイチです。
車の性能自体は良いんですが、ただ乗るだけの人には辛いかもしれません。
コメント 0件
98年10月～14年3月生産モデル
