213件
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | 2.4 アバンテ ディーゼルターボ |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がとても良く、エンジンも静かなので、今の車にも劣らない性能だと思います。
燃費が今の車と比較すると結構劣っています。そこはネックですね。
いい点も悪い点もある車なので、価格が安ければアリだと思います。
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
加速感が良くて走行は快適です。 室内の乗り心地も良いです。
今の基準で考えると燃費はあまり良くないです。
室内が快適なので長距離走行しても疲れにくいです。
投稿日:2013年2月8日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1992/10~1996/8 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
サクサクと走り加速も良いです、手頃に買える。
デザインは良く有る感じで面白くは無いです。
乗り易い車。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
友人が乗っていましたが、非常に良いクルマでした。
仕方ないことかもしれませんが、燃費はあまり良くないですかね。
操作性も良く、気持ち良く走るクルマでした。良くできたクルマだと思います。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1988/8~1992/9 | グレード | 2.0 アバンテ G スーパーチャージャー L仕様 |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
当時一番仲の良かった友人が乗っていました。この頃はRV系の車が流行っていたのですが、友人は頑固にハイソカーを選んで乗っていました。彼の乗っていたのはスーパーチャージャーが付いていたので、車重のわりには結構スイスイ走ることができました。
ツインカムのエンジンに1.5トン近い車重ということで、過給器付きでないとかなりドン臭い車になると思います。
ハイソカーブームが終わりを告げつつあった頃の車で、重いボディをスーパーチャージャーでなんとか引っ張っている印象がありました。好きな人は好きだと思いますが、私はあまり好まないタイプの車でした。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | 2.5 ツアラーS グランドパッケージ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/5~ |
燃費 | 8km/L |
カッコ良さで選んだ車ですが、スポーティで走りやすく乗り心地もさいこーです。 未だに手放せなく載っています。
今の車に比べたら燃費が悪く、ハイオク仕様なので維持費が高いです。
2人でも5人でも加速も問題ありませんし乗り心地も良いです。フルエアロ仕様にしているので見た目は今でも大好きな車です。燃費を気にしない方にはお勧めです。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインがかっこよく、乗り心地も良かったです。 加速しても、車体は揺れる事はあまりありませんでした。 車好きで、走るのが好きなら良いかなと思いました。
燃費があまり良くない様に思いました。 ガソリン代だけでかなりかかる印象でした。
使い道次第の車だなという印象でした。 燃費が良くなく、けれど走る時にはとても楽しい車というイメージだと思います。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1992/10~1996/8 | グレード | 2.5 アバンテ |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 9.5km/L |
優雅さとスポーティさを合わせ持つスタイリング。先代80系に比べて大きく進化したハンドリング、居住性。意外と小回りが利き、また燃費も良かった。GPSボイスナビといった先進装備。燃費計や細かな走行距離の表示が便利だった。
塗装が薄い。最後の頃にはクリヤー塗装面が剥げてきてしまった。トランクが狭い。タイヤが事故車でもないのに片耗する(内側)ので不経済であった。シートの出来もイマイチ。ハイデッキスタイル故にバック時に神経を使った。
信頼性の高さと実用性の高さ。部分的な欠点を直せば相当長期の使用に耐える。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1996/9~2001/6 | グレード | 2.0 ツアラー |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
当時爆発的な人気を誇った車で、若者にも人気がありました。この車はツアラーVではありませんので、まずまず平凡な走りです。直6エンジンは今となってはほとんどありませんので、懐かしく思います。
若者たちはチェイサーを見るとツアラーVだと思って張り付いてくるのが嫌でした。
見た目の印象がツアラーVとほとんど見分けがつかないので、少しだけ優越感があります。走りの方も、少ない馬力ながらそこそこいけます。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1992/10~1996/8 | グレード | 2.0 アバンテ |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
個人的にはルックスやインテリアは飽きない感じです そこそこパワーあり
燃費悪し
いい車
スポーティなイメージを確立させたモデル
3ナンバーボディを採用した高級サルーン
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。