686件
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
新しいデザインがとてもいいと思います。乗り心地もいいです。
ちょっと小さくて狭いかもしれません。前の座席との間が狭いです。
軽自動車だから狭いと割りきって買えば、とてもいい車だと思います。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | 660 VP |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
5ドアのセダンタイプで、軽自動車としてはかなり居住性が高い車です。 エンジンは660cc直列3気筒DOHCで、54馬力を発生します。 車重を考えれば、十分過ぎるパワーです。 ボディデザインがキュートなので、女性のお買い物に最適です。 新車でも60万円代で買える、かなりお得な車だと思います。
走りに関する装備は必要十分ですが、面白みに欠ける感じがします。 軽自動車で実用に主眼が置かれているので、その点でちょっと物足りないです。
とにかく燃費の良さが売りでしょう。 リッター24キロくらいは走ってくれますので、ガソリン高になっても財布に優しいです。 このVPモデルは、トランスミッションは5速MT、駆動方式はFFとなっていて、 運転する喜びも味わえます。他にも、ATや4WDを選べるモデルもありました。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がとてもよくて、前の車では車酔いが多かった自分でもあまり車酔いをしなくなりました。デザインがシンプルでいい感じです。
軽自動車であるからなのか、体が大きい自分にとっては2人以上で後ろの座席に乗ると狭く感じます。
小さいですが乗り心地が良く、とても満足しています
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:3
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 2009/12~生産中 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/4~ |
燃費 | 17.2km/L |
初心者でも運転がとても楽です。コンパクトなので駐車スペースをあまり取りません。維持費も安く済みます。
大人が3人以上乗ると加速がぐんと落ちます。
維持が安く済み、日常生活にとても便利な車です。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
一番は燃費が良く、小回りが利くこと。急に加速したりしないので安心して運転できる車。その為か商用で使っている所も多く見かけます。
中が少し狭い所、大柄の方には窮屈かもしれません。また、音響設備や加速はあまり期待できません。
初心者でも安心して使える、小回りの利く車。燃費を気にされる方や街乗りしたい方にはオススメ。
投稿日:2013年2月1日
2
デザイン:1
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:4
モデル | 1998/10~2004/8 | グレード | 660 エポ |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
・室内が思いのほか広いです。 ・シートの着座ポイントが高いので、見切りが良いです。
・重心が高く、前方よりのせいかロールが多めです。 ・燃費向上の為かエンジンのアタマ打ちがはやいです。
仕事で前モデルからの乗換えでした。居住性は快適になったものの、肝心の走行性能は悪くなった印象を持ちました。重心バランスが自分には馴染めず、雪道走行は本当にイヤでした。
投稿日:2013年2月1日
2
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 1994/11~1998/9 | グレード | 660 エポリミテッド |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
・とにかく良くまわるエンジンです。 ・ハンドリングもキビキビしていました。
・ブレーキがかなり踏み込まないと利きません。 ・燃費がイマイチでした。
仕事で毎日150キロ(2年間)くらい乗りました。重心バランスがとても良いので、軽自動車ながら楽しく運転できました。ボディ・サイズが規制緩和される前の車体なので小さくて低いです。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 1994/11~1998/9 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/2~2002/3 |
燃費 | - |
ハンドリングが良く、小回りが効いていました。具体的な数字は思い出せませんが、燃費もわるくなかった記憶があります。
昔の軽自動車の宿命ですが、脆いです。路肩に停車していたら居眠り運転の普通乗用車に後ろから追突され、一撃で廃車に…
軽自動車といえばスズキ、という時代のクルマだけあって、普通に良い軽自動車でした。 軽自動車の「小回りは効くけど加速がイマイチ」という特徴をそのまま表したようなクルマでした。
投稿日:2013年2月1日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
外見は結構気に入っています。他の軽とは違いスタイルがお洒落です。
乗り心地、加速はイマイチだと思います。
車にあまりクオリティを求めないなら十分だと思います。
投稿日:2013年1月30日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2004/9~2009/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
コンパクトで駐車も楽です。 運転初心者でも使いやすいです。
室内が狭く、沢山人が乗るとパワー不足を感じます。
車体が小さく運転が楽で、とても扱いやすい車です。
気軽に安心して乗れる軽セダン
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
優れた環境性能と経済性を実現
コストパフォーマーからの脱却したモデル
低コストを徹底追求したモデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。